Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-28756/2020 от 28.09.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-28756/2020 (№9а-1479/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Заразова Д.Ю. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Заразов Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н., в котором просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2020 года в принятии административного искового заявления Заразова Д.Ю. отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Заразов Д.Ю. просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из смысла административного искового заявления следует, что Заразов Д.Ю. просит признать незаконным и отменить постановление от 18.08.2020 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Судом первой инстанции верно указано, что для обжалования постановления или иного решения, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотрен специальный, установленный Кодексом об административных правонарушениях процессуальный порядок, а именно предусмотренный главой 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в принятии заявления Заразова Д.Ю. необходимо отказать.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей краевого суда в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Заразова Д.Ю. – без удовлетворения.

Судья                                Н.А.Морозова