Приговор по делу № 1-240/2012 от 11.07.2012

Уголовное дело № 1-240/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мансурова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Васильева Д.А.,

подсудимого Степанова С.Н.,

защитника Жуковского О.С., представившего удостоверение №*Номер* Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер *Номер*,

при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова С. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.Н. в городе Асбесте Свердловской области умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО4, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 01 часа до 02:10ч., Степанов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне *Адрес* *Адрес*, на почве личных неприязненных отношений поссорился со своим братом ФИО4, который высказывал в его адрес претензии по поводу его дебоширства в пьяном виде, порчи имущества в их квартире. В ходе ссоры, Степанов С.Н. взял с кухонного стола нож и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, пошел на ФИО4. В свою очередь ФИО4, реально воспринимая действия Степанова С.Н., как угрозу своему здоровью, полагая, что Степанов С.Н. будет с ним драться, оттолкнул руками последнего от себя и, осознавая, что Степанов С.Н. не успокоится, желая защитить себя, нанес ему один удар кулаком по лицу. Степанов С.Н., стоя напротив ФИО4, в это же время, без промедления, со всей силы умышленно нанес указанным ножом один удар ФИО4 в живот, причинив физическую боль и телесное повреждение. В результате умышленных действий Степанова С.Н. ФИО4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата*, причинено телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Степанов С.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Степановым С.Н. добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель Васильев Д.А..

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Степанова С.Н. правильна по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает привлечение к административной ответственности, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие места работы, постоянного места жительства, его характеристику с места жительства, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого. Явку с повинной и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, что является основанием для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного Степановым С.Н., степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Степанова С.Н., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, в соответствии с требованиями ст.43, ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает, что наказание Степанову С.Н. должно быть назначено с учетом положений ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова С. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное Степанову С.Н. наказание, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Степанова С.Н. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место работы и место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу посетить врача нарколога, выполнять все его рекомендации, при необходимости пройти курс лечения, в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно предоставлять справки от нарколога.

Меру пресечения в отношении осужденного Степанова С.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: футболку, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Асбестовский» уничтожить после вступления приговора в законную силу, в дело представить акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Мансуров