Приговор по делу № 1-18/2017 от 06.02.2017

Дело № 1-1-18/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года                 рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Серова Р.Н.,

защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер №48,

потерпевшего Потерпевший №3,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Калашникова В.П., представившего удостоверение №2283 и ордер №1057,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сазонова И.А., <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сазонов И.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2016 года в вечернее время Сазонов И.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> двигался в темное время суток по неосвещенному участку автомобильной дороги со стороны села Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области в направлении рабочего поселка Базарный Карабулак Саратовской области по участку автотрассы «Саратов-Тепловка-Базарный Карабулак-Балтай», перевозя при этом пассажира ФИО1 Сазонов И.А., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, двигался со скоростью около 90 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения. Около 20 часов 30 минут 17 августа 2016 года Сазонов И.А., проезжая 64-й км автотрассы «Саратов-Тепловка-Базарный Карабулак-Балтай», двигаясь на подъем перед левым поворотом, которые не обозначены дорожными знаками, увидел стоящий на правой обочине на расстоянии около 20 метров за поворотом грузовой автомобиль, перед которым был выставлен знак аварийной остановки. При этом вышеуказанный грузовой автомобиль не представлял опасности для движения транспортным средствам, движущимся по данному участку автодороги. Водитель Сазонов И.А., продолжая движение с вышеуказанными нарушениями ПДД, ошибочно полагая, что грузовой автомобиль, стоящий на правой обочине, представляет опасность для его движения, в нарушение пункта 1.4 ПДД, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и пункта 9.1 ПДД, согласно которому стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не справившись с управлением автомобиля, допустил его занос и выезд на полосу встречного движения. Сазонов И.А., не предвидя возможности наступления опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение с указанными нарушениями ПДД и, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД, предписывающего водителю при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 9.4 ПДД, согласно которому вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, и пункта 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не снижая скорости и не применяя торможения, допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в салоне которого в качестве пассажира находилась несовершеннолетняя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своими действиями Сазонов И.А. нарушил пункты 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 от полученных травм скончался на месте, а водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 и пассажиру данного автомобиля несовершеннолетней Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила в результате полученной им тупой сочетанной травмы тела: а) <данные изъяты>; б) <данные изъяты>; в) <данные изъяты>; г) <данные изъяты>; д) <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно, в результате транспортной травмы и оцениваются в совокупности как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелась тупая сочетанная травма тела: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов (резаные раны левого предплечья от действия осколков стекла), возможно, 17.08.2016 г. в результате транспортной травмы и оцениваются в совокупности как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно, 17.08.2016 г. в результате транспортной травмы и оцениваются в совокупности, учитывая механизм образования, как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Нарушение водителем Сазоновым И.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании подсудимый Сазонов И.А. свою вину признал полностью, пояснил, что 17.08.2016 года в вечернее время, поехал вместе с ФИО1 в Базарный Карабулак на своем автомобиле <данные изъяты>. Спиртные напитки не употреблял. ФИО1 ехал в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Дорожное покрытие было сухим, по дороге он постоянно двигался по правой полосе проезжей части, со скоростью около 100 км/ч. Проехав мост через овраг, он стал двигаться на подъем, скорость была около 90 км/ч. Подъезжая к концу подъема, увидел очертания задней части кузова грузового автомобиля, стоявшего с правой стороны, испугавшись, что заденет его, он повернул рулевое колесо влево, его машину занесло и правым боком вынесло на встречную полосу. Дальше плохо помнит. После столкновения его автомобиль съехал с дороги в левый кювет, и он на какое-то время потерял сознание. Когда он пришел в себя, попытался помочь ФИО1. Он обратил внимание, что около его машины стоит автомашина <данные изъяты>. Кто в ней находился, он не замечал, пытаясь помочь ФИО1.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что ее сын ФИО1 около 20 часов пошел к своему знакомому Сазонову И.А.. В этот вечер, около 21 часа, когда она находилась в р.п.Базарный Карабулак по своим делам, ей по телефону позвонил кто-то из знакомых и сообщил, что ее сын ФИО1 попал в аварию. Примерно через 5-10 минут она уже приехала на место ДТП, на участок местности между р.п.Базарный Карабулак и селом Алексеевка, где увидела две столкнувшиеся машины, одной из них была машина Сазонова И.А., в салоне автомобиля «<данные изъяты>» на переднем сидении находился ее сын ФИО1, без признаков жизни. По данному участку дороги при движении в р.п.Базарный Карабулак она проезжала около 20 часов 05 минут на машине, нп том месте, где впоследствии произошло ДТП, на правой обочине относительно ее движения, в попутном направлении стоял грузовой автомобиль, она заметила знак аварийной остановки, стоявший на краю проезжей части. Сам автомобиль полностью находился за пределами проезжей части – на обочине, и никакой опасности для движения не представлял. Она проехала мимо данного автомобиля, не снижая скорости и не объезжая данный автомобиль.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 17.08.2016 года, около 20 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>», выехал из р.п.Базарный Карабулак в село Алексеевка. Вместе с ним на переднем пассажирском сидении ехала его дочь Потерпевший №2, было темно, и он двигался с включенным ближним светом фар, со скоростью около 70 км/ч. Подъезжая к первому правому повороту, он увидел впереди себя отблески света фар встречного автомобиля. Автомобиль очень быстро преодолел подъем и проехал поворот. Скорость встречного автомобиля была очень высокой, не менее 130 км/ч. Еще до того момента, когда встречный автомобиль выехал из-за поворота, он заметил на левой обочине очертания грузового автомобиля. Автомобиль стоял вне пределов проезжей части, то есть за сплошной линией разметки, обозначающей край проезжей части, что было хорошо заметно именно по ней. Когда расстояние между его и встречным автомобилем было около 30-40 метров, встречный автомобиль стал резко выезжать на его полосу движения. Было очевидно, что его занесло, и он двигался практически правой стороной на него. Увидев это, он сразу же, отпустив педаль «газа», стал тормозить. Однако в связи с тем, что расстояние до встречного автомобиля было очень маленьким, избежать столкновения не удалось, оно произошло на его полосе движения ближе к правому краю проезжей части. В момент удара он получил значительные травмы и дальнейших событий не помнит, он длительное время находился на стационарном лечении в больнице и по настоящее время продолжает лечение. Его дочь также сильно пострадала.

Свидетель ФИО2, допущенная в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 пояснила, что 17.08.2016 года около 21 часа ей по телефону позвонил медицинский работник и сказал, что ее дочь попала в аварию и находится в больнице в Базарном Карабулаке. Она сразу же выехала в эту больницу, где находился также и Потерпевший №1 В машину, на которой они ехали, <данные изъяты>, врезалась встречная автомашина «<данные изъяты>» под управлением Сазонова И.А.. Подробности и обстоятельства произошедшего ДТП ей неизвестны. Ее сожитель и дочь длительное время находились на стационарном лечении в больнице, и в настоящее время продолжают лечение амбулаторно.

Свидетель ФИО3 пояснила, что 17.08.2016 года примерно около 20 часов 30 минут она, управляя автомобилем <данные изъяты>», ехала из р.п.Базарный Карабулак в село Алексеевка, дорожное покрытие было сухим, двигалась она с включенным ближним светом фар. Выехав из Базарного Карабулака, она догнала по дороге легковой автомобиль, она приблизилась к данному автомобилю на расстояние около 60 метров и стала двигаться за ним со скоростью около 75-80 км/ч. Автомобиль, двигавшийся впереди нее, ехал по правой полосе проезжей части, с той же скоростью, что и она. Она увидела блеск фар встречного автомобиля. Все произошло очень быстро, она увидела как встречный автомобиль незначительно вильнул на дороге, после этого сразу же резко вывернул на полосу встречного движения и стал двигаться в сторону правой, относительно нее, обочины почти под прямым углом. Скорость движения встречного автомобиля показалась ей высокой. В какое-то мгновение оба автомобиля вылетели за пределы проезжей части на правую обочину и дальше в кювет, после чего остановились передними частями друг к другу. Ей показалось, поблизости от места аварии других транспортных средств на обочинах в этот момент не было. Она остановила свой автомобиль, стали останавливаться другие машины. На земле около машины она увидела Потерпевший №2, которая сильно кричала от боли и шока. В салоне машины она увидела отца Потерпевший №2. На земле около «<данные изъяты>» сидел Сазонов И.А.. Когда она еще ехала в Базарный Карабулак, за 15-20 минут до аварии, и проезжала данный участок дороги в другом направлении, на правой относительно нее обочине, сразу за подъемом и поворотом, стоял грузовой автомобиль, и перед ним на обочине был выставлен знак аварийной остановки, автомобиль стоял за пределами проезжей части. Сама она, проезжая данный участок дороги мимо стоявшего автомобиля со скоростью около 60-70 км/ч, не меняла направления движения, не объезжала его, не снижала скорость, то есть никакой опасности для движения он для нее не представлял.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 17.08.2016 года в вечернее время он, управляя автомобилем <данные изъяты> ехал из с.Тепловка Новобурасского района в р.п.Базарный Карабулак, дорожное покрытие было сухим, видимость была хорошей. Около 20 часов 30 минут он проехал мост, расположенный примерно посредине пути между селом Алексеевка и р.п.Базарный Карабулак, сразу за этим мостом начинается подъем и несколько поворотов. Двигаясь на подъем, он увидел стоящий на правой обочине грузовой автомобиль марки «ГАЗ», передней частью обращенный в сторону р.п.Базарный Карабулак. Грузовик полностью находился на правой обочине, поскольку никаких помех для движения он не создавал. Почти одновременно с этим автомобилем он заметил несколько транспортных средств, которые стояли на обочинах автодороги с включенными аварийными сигналами. Он остановил свой автомобиль на правой обочине, прямо перед автомобилем ГАЗ, после чего сразу вышел из своего автомобиля. На противоположной стороне дороги в левом кювете он увидел два автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета и <данные изъяты>, они стояли передними частями друг к другу и имели множественные технические повреждения. На обочине около автомобилей он увидел девочку возрастом около 10 лет, та была сильно испугана, плакала и спрашивала про своего отца.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 17.08.2016 года около 20 часов 40 минут от дежурного поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого имеются пострадавшие, произошедшем на участке автодороги между селом Алексеевка и р.п.Базарный Карабулак. Около 21 часа они с ФИО6 прибыли на место ДТП, на участке автодороги на расстоянии около 3-х км от р.п.Базарный Карабулак в направлении села Алексеевка, перед начинающимися поворотами и спуском к мосту через ручей. В правом кювете и на правой обочине со стороны р.п.Базарный Карабулак находились два легковых автомобиля: <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые соприкасались передними бамперами. Судя по расположению транспортных средств и дорожной обстановки, произошло встречное столкновение данных транспортных средств, при этом автомобиль «<данные изъяты>» двигался со стороны села Алексеевка и выехал на полосу встречного движения. Ими было установлено, что имеется несколько пострадавших, а также один погибший – пассажир автомобиля «<данные изъяты>», который на момент их приезда находился в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сидении. На месте дорожно-транспортного происшествия находился водитель автомобиля «<данные изъяты>» Сазонов И. На месте ДТП на правой обочине при движении со стороны села Алексеевка, среди многочисленных других транспортных средств, стоял грузовой автомобиль марки ГАЗ с кузовом. Он стоял полностью на правой обочине, передней частью в сторону р.п.Базарный Карабулак и не мешал движению транспортных потоков. Судя по повреждениям на автомобилях, столкновение произошло левым передним углом <данные изъяты> в область передней правой двери автомобиля «<данные изъяты>». На проезжей части со стороны полосы движения «<данные изъяты>» к месту столкновения, вел четкий след юза одного из колес данного автомобиля.

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, пояснив, что когда он доставлял подсудимого в больницу, тот объяснил ему причину ДТП большой скоростью и что он не справился с управлением автомобиля..

Свидетель ФИО7 пояснил, что 17.08.2016 года в вечернее время около 21 часа ему по телефону позвонил ФИО8 и сообщил, что на участке дороги между селом Алексеевка и Базарным Карабулаком произошло столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, и автомашины «<данные изъяты>», через полчаса он приехал на место аварии, сразу же узнал машину своего брата Сазонова И., на переднем пассажирском сидении автомашины его брата находится ФИО1, без признаков жизни. От И. ему стало известно, что он, двигаясь со стороны села Алексеевка, на подъем, проехав поворот, увидел грузовой автомобиль, который пытался объехать, в этот момент его машину занесло, и он, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной. Со слов И., тот двигался со скоростью около 100 км/ч.

Виновность подсудимого подтверждается также оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями:

потерпевшей Потерпевший №2 (том № 1 л.д.152-154), которая показала, что 17.08.2016 года в вечернее время она вместе со своим отцом Потерпевший №1 возвращались домой в село Алексеевка на автомашине, под управлением ее отца, она ехала на переднем пассажирском сидении. По дороге между селом Алексеевка и Базарным Карабулаком произошло столкновение с другим встречным автомобилем. Обстоятельства данного ДТП она не помнит;

свидетеля ФИО8 (том 1 л.д.173-176, показавшего, что 17.08.2016 года около 20 часов 20 минут он на автомобиле ехал из села Алексеевка в р.п.Базарный Карабулак. Проехав мост через овраг, находящийся примерно посредине пути между Алексеевкой и Базарным Карабулаком, он стал двигаться на подъем, на котором имеется несколько поворотов. Проезжая последний поворот, он увидел очертания задней части кузова грузового автомобиля, стоявшего с правой стороны. В этот момент он двигался со скоростью около 70 км/ч, при включенном ближнем свете фар. Он увидел, что автомобиль ГАЗ, стоял частично на проезжей части и на правой обочине, около левого заднего колеса автомобиля ГАЗ был выставлен знак аварийной остановки. Данный автомобиль он объезжал практически по центру проезжей части. На противоположной обочине стояла машина «Скорой помощи». Он вышел из машины и перешел дорогу, где в кювете и на обочине увидел два столкнувшихся транспортных средства – <данные изъяты> и «<данные изъяты>, который как ему кажется двигался со слишком большой скоростью и поэтому не смог разъехаться со встречным автомобилем.

К показаниям ФИО8 в части расположения грузового автомобиля суд относится критически, так как они противоречат другим материалам дела, показаниям многочисленных свидетелей, заключением автотехнической экспертизы.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- сообщением в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (том № 1, л.д.5), зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого имеются пострадавшие, на участке автомобильной дороги между селом Алексеевка и р.п.Базарный Карабулак;

- протоколом осмотра места происшествия со схемой, фототаблицей и двумя протоколами осмотра транспорта к нему (том № 1, л.д.6-12,13,14-20,21-22,23-24) – участка автомобильной дороги, 64-1 км автотрассы «Саратов-Тепловка-Базарный Карабулак-Балтай», зафиксирована дорожная обстановка, имевшиеся следы, положение автомобилей после ДТП, повреждения, имевшиеся на них, изъяты пластмассовая канистра и знак аварийной остановки, находившиеся на правой обочине (со стороны села Алексеевка), произведена фотофиксация;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д.27), согласно которому у Сазонова И.А. на момент освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д.40-45), согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате полученной им тупой сочетанной травмы тела: а) <данные изъяты>; б) <данные изъяты>; в) <данные изъяты>; г) <данные изъяты> д) <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно, в результате транспортной травмы и оцениваются в совокупности как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Приказ МЗ СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., пункты 6.1.3, 6.1.16, 6.1.23, 6.2.1, раздел 3, пункт 13). Судя по характеру и локализации повреждений, можно полагать, что имели место следующие травматические воздействия: <данные изъяты> Вероятнее всего, указанные повреждения были получены в момент столкновения транспортных средств, в результате удара потерпевшего о выступающие предметы в салоне автомашины. Смерть ФИО1 наступила в результате полученных телесных повреждений;

- сообщением в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (том № 1, л.д.50), зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, дежурного врача ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» ФИО9 о госпитализации после ДТП Потерпевший №2 и Потерпевший №1;

- сообщением в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (том № 1, л.д.51), зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, дежурного хирурга ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» ФИО10 о госпитализации в хирургическое отделение после ДТП Потерпевший №2 и Потерпевший №1;

- сообщением в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (том № 1, л.д.55), зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ дежурного хирурга ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» ФИО10 о том, что в больницу с травмами, полученными в результате ДТП, госпитализирован Сазонов И.А.;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему (том № 1, л.д.60-62,63-64) – изъятых в ходе осмотра места происшествия пластмассовой канистры, наполненной прозрачной жидкостью, и знака аварийной остановки, впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- материалом проверки ОМВД России по Вольскому району (том № 1, л.д.78-88), зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту госпитализации в ГУЗ СО «Вольская РБ» с травмами, полученными в результате ДТП, Потерпевший №1;

- материалом проверки полка ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Саратову (том №, л.д.89-91), зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту госпитализации в Областную клиническую больницу с травмами, полученными в результате ДТП, Потерпевший №1;

- материалом проверки УМВД России по городу Саратову (том № 1, л.д.101-107), зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту госпитализации в 3-ю городскую клиническую больницу города Саратова с травмами, полученными в результате ДТП, несовершеннолетней Потерпевший №2;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему (том № 1, л.д.112-113,114,115-120) – участка автомобильной дороги, где произошло ДТП, зафиксирована дорожная обстановка, применена фотофиксация;

- протоколом осмотра предметов (том № 1, л.д.188-190) – автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящихся на территории специализированной автостоянки ООО «ДПМК», зафиксированы их технические повреждения, автомобили признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением № медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д.217-220), согласно которому у Потерпевший №1 имелась тупая сочетанная травма тела: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов (резаные раны левого предплечья от действия осколков стекла), возможно, 17.08.2016 г. в результате транспортной травмы и оцениваются в совокупности как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Приказ МЗ СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., пункты 6.1.10, 6.1.16, раздел 3 пункт 13);

- заключением № медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д.232-234), согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно, 17.08.2016 г. в результате транспортной травмы и оцениваются в совокупности, учитывая механизм образования, как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (Приказ МЗ СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., пункты 6.11.6, раздел 3 пункт 13);

- заключением № автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2, л.д.3-20), в соответствии с которым между выездом автомобиля <данные изъяты> на левую сторону проезжей части и возникновением столкновения со встречным автомобилем <данные изъяты> имеется непосредственная причинная связь. Соблюдение условий обеспечения управляемого движения автомобиля по правой стороне проезжей части могло зависеть от заблаговременного безопасного выбора водителем Сазоновым И.А. скорости и его действий по управлению автомобилем с учетом его технических особенностей. У эксперта нет достаточных технических оснований для категорического утверждения о том, что у автомобиля <данные изъяты> мог возникнуть боковой занос в левую сторону при его движении по правой стороне проезжей части. Если на правой обочине и частично на проезжей части стоял грузовой автомобиль, то для движения легкового автомобиля оставалась свободной полоса шириной 2,7 метра. При ширине автомобиля 1,7 м. Технические особенности автомобиля <данные изъяты> таковы, что в процессе рабочего торможения автомобиль, как правило, сохраняет прямолинейность торможения и находится в управляемом состоянии. Водителю Сазонову И.А. следовало заблаговременно перед левым поворотом дороги руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 9.4 Правил дорожного движения – следовало двигаться со скоростью, позволяющей контролировать движение автомобиля по правой стороне проезжей части с учетом дорожных условий и технических особенностей автомобиля, после проезда левого поворота водителю следовало немедленно вернуть автомобиль в положение дальнейшего прямого движения по правой стороне проезжей части. У водителя Потерпевший №1 отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты> путем принятия мер к снижению скорости, как это предусмотрено требованиями п.10.1 Правил дорожного движения. В целях обеспечения безопасности дорожного движения водителю автомобиля <данные изъяты> Сазонову И.А. следовало руководствоваться требованиями пунктов 10.1, 9.4 Правил дорожного движения. У эксперта нет достаточных технических оснований для категорического утверждения о том, что в данной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 мог отступать от требований п.10.1 Правил, относящихся к нему. Остановка и стоянка транспортного средства (грузового автомобиля) на правой стороне дороги на обочине разрешена пунктом 12.1 Правил дорожного движения. У эксперта нет достаточных технических доказательств и оснований для категорического утверждения о том, что действия водителя грузового автомобиля, при его остановке на правой обочине, могли войти в непосредственную причинную связь с возникновением столкновения легковых автомобилей. Обеспечение безопасности дорожного движения со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> Сазонова И.А. зависело от заблаговременного выбора им скорости, обеспечивающей управляемое движение автомобиля в пределах правой стороны проезжей части и от возможности применения водителем Сазоновым И.А. методов управления, учитывающих технические особенности данного автомобиля. У водителя автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение со встречным автомобилем;

- требованием ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области (том № 2, л.д.75-76), в соответствии с которым Сазонов И.А. в 2016 году (в мае и июне) дважды привлекался к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства.

Анализ исследованных доказательств дает основание утверждать, что нарушение водителем Сазоновым И.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть ФИО1 и тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку, как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы, между выездом автомобиля <данные изъяты> на левую сторону проезжей части и возникновением столкновения со встречным автомобилем <данные изъяты> имеется непосредственная причинная связь; обеспечение безопасности дорожного движения со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> Сазонова И.А. зависело от заблаговременного выбора им скорости, обеспечивающей управляемое движение автомобиля в пределах правой стороны проезжей части и от возможности применения водителем Сазоновым И.А. методов управления, учитывающих технические особенности данного автомобиля; у водителя автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Сазонова И.А. доказана полностью и квалифицирует его действия по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Действуя в нарушение вышеуказанных положений Правил дорожного движения, Сазонов И.А., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности Сазонова И.А., суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Сазонов И.А. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил часть имущественного ущерба потерпевшим, пытался оказать помощь после совершения ДТП погибшему ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, что признаётся судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 в лице законного представителя ФИО2 к Сазонову И.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 25 912 рублей 75 копеек, а также гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к Сазонову И.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 49 738 рублей и затрат по оказанию юридической помощи в размере 45 000 рублей. Однако рассмотреть гражданские иски без отложения судебного разбирательства не представляется возможным, так как подсудимым представлены чеки о частичном возмещении ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в исковом заявлении Потерпевший №1 указывается, что сумма 64 000 рублей учитывается полностью им при возмещении материального ущерба. Следовательно, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, проведения дополнительных расчетов, связанных с размером ущерба на лечение и возмещение утраченного заработка, гражданские иски Потерпевший №2 в лице законного представителя ФИО2 и Потерпевший №1 подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сазонова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 2 статьи 75-1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Сазонову И.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Сазонова И.А. в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора поручить начальнику филиала по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения осужденному Сазонову И.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ<данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты>», хранящиеся на территории специализированной автостоянки ООО «ДПМК» по адресу: ул.Ипподромная, д.6 «а», р.п. Базарный Карабулак Саратовской области – вернуть по принадлежности;

- пластмассовую канистру белого цвета, наполненную прозрачной жидкостью и знак аварийной остановки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» – уничтожить.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за Потерпевший №1 и Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья                         О.Н. Левошина