Определение по делу № 2-410/2015 ~ М-245/2015 от 16.02.2015

Дело №2-410/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                                 07 апреля 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

с участием:

представителя истца Несновой Е.Э., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

ответчика Глухих А.В.,

представителя ответчика Янгировой В.М., допущенной к участию в деле по устному ходатайству ответчика,

третьего лица Зиганшиной Г.А.,

третьего лица Калугиной В.А.,

третьего лица Прозоровой И.П.,

третьего лица Доронина А.П.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой Н. А. к Глухих А. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова Н.А. обратилась в суд с требованием к Глухих А.В., в котором просит:

- восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска Ушакова Н.А. указала, она является наследником по завещанию, согласно которого ФИО1 все имущество, какое бы только ко дню смерти окажется принадлежащим ей, завещала Ушаковой Н.А. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу в связи с тем, что проживает в <данные изъяты>, в связи с чем считает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине.

Истец в судебное заседания не явилась, в заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца Неснова Е.Э., требования истца поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик Глухих А.В. с иском не согласился, указав, что причины пропуска срока являются неуважительными, так как обратиться к нотариусу возможно посредством почтовой связи. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решения суда, которым Ушакова Н.А. признана не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил свидетельство о праве на наследство по закону, а ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права. С учетом данных обстоятельств просит в иске отказать.

Третье лицо Калугина В.А. исковые требования поддержала.

Третьи лица Зиганшина Г.А., Прозорова И.П., Доронин А.П., возражений на иск не высказали, оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Глухих А. В. к Ушаковой Н. А. о признании не принявшей наследство, установлении факта родственных отношений и включении имущества в состав наследства, исковые требования истца были удовлетворены. Согласно данного решения: Ушакова Н. А. признана не принявшей наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что Глухих В.А. приходится отцом Глухих А.В., включена в состав наследства по закону, открывшегося после смерти Глухих В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес>

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день не обжаловано сторонами в установленном законом порядке.

Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

    Исходя из норм вышеуказанного законодательство, при принятии решения о восстановлении срока для принятия наследства, суд обязан разрешить вопрос и о признании наследника принявшим наследство.

    Решением же Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Ушакова Н.А. признана не принявшей наследство по завещанию, открывшемуся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Алапаевского городского суда от 20.05.2014г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.3 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-410/15 по исковому заявлению Ушаковой Н. А. к Глухих А. В. о восстановлении срока для принятия наследства прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий: Л.В.Арзамасцева