Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3983/2012 ~ М-3409/2012 от 12.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Долинюк М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондратьевой Татьяны Сергеевны к Краснову Сергею Николаевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Т.С. обратилась в суд с иском к Краснову С.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был оформлен займ денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ в размере 430000 руб. под проценты из расчета 0,2% в день ежемесячно. Кондратьева Т.С. свои обязательства выполнила в полном объеме, то есть передала Краснову С.Н. указанную выше сумму, о чем последний написал расписку, однако свои обязательства в полном объеме не выполнил, производил выплаты частично: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. Оставшаяся сумма долга по данному займу составляет 340000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (296 дней) подлежат начислению проценты в размере 254560 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 107920 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10800 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49640 руб. Также Краснов С.Н. по второй расписке взял в долг у Кондратьевой Т.С. беспроцентную ссуду в размере 234280 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за каждый день просрочки подлежат взысканию проценты по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5515 руб. 56 коп., по беспроцентной расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18065 руб. 59 коп. В связи с изложенным, просит взыскать с Краснова С.Н долг по расписке ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 тысячи 000 рублей (триста сорок тысяч 00 рублей), проценты, начисленные на сумму долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422т. 920 руб. (четыреста двадцать две тысячи девятьсот двадцать рублей), в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ. п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика 5тыс. 515 руб. 56 коп в пользу Кондратьевой Т.С. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика долг по беспроцентной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234тыс. 280 руб. 00 коп. (Двести тридцать четыре тысячи двести восемьдесят рублей 00 коп.), в соответствии с п. 1. ст. 811 ГК РФ., п. 1 ст. 395 ГК РФ по беспроцентной расписке от 14.01 20011 года 18 тыс. 065 руб. 59 коп. (Восемнадцать тысяч шестьдесят пять рублей пятьдесят девять коп.).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каравашкина И.А. поддержала иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Краснов С.Н. в судебное заседание неоднократно не являлся, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыва на иск не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии о ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключены договоры займа денежных средств, в соответствии с которым Кондратьева Т.С. передала Краснову С.Н. денежные средства в размере 430 000 руб. под 0,2% в день и 234280 руб. соответственно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнила, передав денежные суммы в размере 430 000 руб. и 234 280 руб. ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, представленными истцом (л.д.6-7), в которых также имеется подпись Краснова С.Н., свидетельствующего о получении им денежных средств от Кондратьевой Т.С.

Ответчик не исполнил свои обязательства, связанные с возвратом в установленный срок суммы займа, однако до настоящего времени сумма займа в размере 234280 руб. не возвращена, сумма займа в размере 430000 руб. возвращена частично в размере 90000 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что у Краснова С.Н. имеются долговые обязательства перед Кондратьевой Т.С., в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 340 000 руб. (с учетом частичного возврата суммы долга) и суммы займа в размере 234 280 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд читает, что требования Кондратьевой Т.С. о взыскании в ее пользу с Краснова С.Н. процентов на сумму займа в размере 430000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (296 дней) в размере 254560 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 107920 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10800 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49640 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5515 руб. 56 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами по беспроцентной расписке на сумму займа в размере 234280 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18065 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой Татьяны Сергеевны удовлетворить.

Взыскать Краснова Сергея Николаевича в пользу Кондратьевой Татьяны Сергеевны 340000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные на сумму долга в размере 422920 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5515 руб. 56 коп.

Взыскать Краснова Сергея Николаевича в пользу Кондратьевой Татьяны Сергеевны 234 280 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18065 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.12 г.

Председательствующий п/п Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: