Решение по делу № 1-19/2016 (1-257/2015;) от 02.11.2015

Дело №1-19/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                                          20 июля 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимых: Афхалимова Р.М., Дубакова И.В., Бердникова Е.А., Петренко Г.Ш.,

их защитников - адвокатов: Никитиной С.И., Дуплеца Л.И., Нечунаева И.В., Семина А.Г., Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афхалимова Р. М., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина , судимого: 28.04.2008 Усинским городским судом по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «в», «г», 161 ч. 2 п.п. «в», «г», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 9 500 рублей. Освобожден 06.09.2013 по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Дубакова И. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ... не судимого, содержащегося под стражей с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Бердникова Е. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не судимого:

содержащегося под стражей с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Петренко Г. Ш., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., гражданки ... не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Афхалимов Р.М. и Дубаков И.В., группой лиц по предварительному сговору совершили по два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимые Афхалимов Р.М. и Бердников Е.А. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Подсудимые Афхалимов Р.М. и Петренко Г.Ш. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Афхалимов Р.М. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый Дубаков И.В. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В мае 2015 года Афхалимов Р.М. поочередно вступил с Бердниковым Е.А., Дубаковым И.В. и Петренко Г.Ш. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории г. Усинска в крупном размере наркотического средства: ... - производное N-метилэфедрона. Согласно состоявшемуся распределению преступных ролей Афхалимов Р.М. должен был предоставлять остальным наркотическое средство для его непосредственного сбыта. Дубаков И.В. должен был доставлять полученное от Афхалимова Р.М. наркотическое средство из г. Печора в г. Усинск и размещать его в различные тайники-закладки. В г. Усинске Бердников Е.А. должен был подыскивать потребителей наркотического средства и сбывать, в том числе посредством тайников-закладок, переданное Афхалимовым Р.М. наркотическое средство, Петренко Г.Ш. - должна была размещать переданное Афхалимовым Р.М. наркотическое средство в тайники-закладки. О сделанных закладках Дубаков И.В., Бердников Е.А. и Петренко Г.Ш. должны были сообщать Афхалимову Р.М. Тот, самостоятельно либо с помощью Бердникова Е.А., должен был найти покупателя на каждую закладку, определить порядок и способ оплаты и получения наркотического средства и, в результате, реализовать его. Средства от продажи наркотического средства должны были поступать Афхалимову Р.М., обязавшемуся вознаграждать своих соучастников.

Реализуя совместный преступный сговор, дд.мм.гггг. в период времени до 01 часа 40 минут Афхалимов Р.М. в ... передал Дубакову И.В. для помещения в г. Усинске в тайники-закладки заранее приобретенное наркотическое средство: ... - производное N-метилэфедрона в крупном размере суммарной массой не менее 1,528 грамм. Дубаков И.В., согласно отведенной ему преступной роли, дд.мм.гггг. в период времени с 05 часов 20 минут до 08 часов 00 минут в г. Усинске часть наркотического средства в значительном размере массой не менее 0,275 грамм поместил в тайник-закладку в доме № по улице 60 лет Октября, другую часть в крупном размере массой 1,253 грамма - в тайник-закладку под балконом дома № по улице Воркутинской. В этот же день в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут закладка с наркотическим средством массой 1,253 грамма была обнаружена и изъята сотрудниками Усинского МРО УФСКН РФ по РК. дд.мм.гггг. в период времени с 01 часа 04 минут до 01 часа 23 минут Бердников Е.А., выполняя свою преступную роль, получил посредством сделанной накануне Дубаковым И.В. закладки наркотическое средство ... - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,275 грамм, и, в свою очередь, сбывая наркотик дальше, в четвёртом подъезде ... сделал закладку данного наркотического средства массой 0,275 грамм для И.И., приобретавшего наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

дд.мм.гггг. в период времени с 13 часов 23 минут до 18 часов 17 минут Афхалимов Р.М., согласно заранее состоявшемуся распределению преступных ролей, посредством закладки в г. Усинске передал Петренко Г.Ш. наркотическое средство: ... - производное N-метилэфедрона в значительном размере суммарной массой не менее 0,994 грамма. В этот же день, выполняя свою преступную роль, Петренко Г.Ш. до 22 часов 50 минут поместила полученное наркотическое средство в тайник-закладку в подъезде дома № по улице Пионерской г. Усинска, о чем сообщила Афхалимову Р.М. Однако, наркотическое средство не было реализовано потребителю, так как в этот же день в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут закладка была обнаружена и изъята сотрудниками Усинского МРО УФСКН РФ по РК.

В период времени с 22 часов 14 минут дд.мм.гггг. до 01 часа 40 минут дд.мм.гггг. Афхалимов Р.М., согласно заранее состоявшемуся уговору, в своей ..., имея в целях сбыта наркотическое средство: ... - производное N-метилэфедрона в крупном размере суммарной массой не менее 20,719 грамм, передал Дубакову И.В. для сбыта его часть в крупном размере массой не менее 6,627 грамм. В свою очередь Дубаков И.В., дд.мм.гггг. в период времени с 05 часов 20 минут до 08 часов 00 минут в г. Усинске разместил переданное ему Афхалимовым Р.М. наркотическое средство в тайники-закладки: - в подъезде дома № по улице Мира массой 1,014 грамм; - в подъезде дома № по улице Возейской массой 1,387 грамм; в подъезде дома № по улице Возейской массой 1,039 грамм; - в подъезде дома № по улице Возейской массой 2,129 грамм; - в подъезде дома № по улице Мира массой 1,058 грамм, о чем сообщил Афхалимову Р.М. Однако, наркотическое средство: ... - производное N-метилэфедрона в крупном размере суммарной массой не менее 20,719 грамм реализовано не было, так как дд.мм.гггг. сделанные Дубаковым И.В. закладки с наркотическим средством суммарной массой 6,627 грамм были обнаружены и изъяты сотрудниками Усинского МРО УФСКН РФ по РК, сам Афхалимов Р.М. был задержан, и в ходе его личного досмотра в помещении железнодорожного вокзала станции Печора по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Привокзальная, д. 3а, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с наркотическим средством: ... - производное N-метилэфедрона суммарной массой 2,468 грамм, а дд.мм.гггг. при производстве осмотра квартиры Афхалимова Р.М. были обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетов с наркотическим средством: ... - производное N-метилэфедрона суммарной массой 11,624 грамма.

Кроме того, в период времени с 22 часов 14 минут дд.мм.гггг. до 01 часа 40 минут дд.мм.гггг. Афхалимов Р. М. в ... незаконно сбыл Дубакову И.В. наркотическое средство: ... - производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 2,220 грамм. Соответственно, Дубаков И.В. незаконно приобрел при указанных обстоятельствах у Афхалимова Р.М. без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и хранил его при себе до 11 часов 44 минут дд.мм.гггг., когда был задержан на перроне железнодорожного вокзала станции Печора, а само наркотическое средство: ... - производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 2,220 грамм, было изъято в ходе его личного досмотра в помещении железнодорожного вокзала.

В судебном заседании подсудимый Афхалимов Р.М. вину признал, пояснил, что совершил преступления по просьбе потребителей наркотического средства - свидетеля С.С. и подсудимых Бердникова Е.А., Дубакова И.В., желавших заполучить наркотик. После своего задержания по предложению сотрудников госнаркоконтроля, чтобы не ставить под угрозу привлечения к уголовной ответственности Н.Ю., с которой сожительствовал, он сознался и дал изобличающие его и остальных показания, которые, в целом, подтверждает.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Афхалимова Р.М., данные им при производстве предварительного расследования, о том, что в середине мая 2015 года он, в ответ на просьбу Бердникова Е.А. привезти в г. Усинск наркотическое средство «соль», поручил Дубакову И.В. отвезти наркотик и сделать закладки, о том, что, сделав закладки, Дубаков И.В. сообщил их места Афхалимову Р.М. для последующей передачи Бердникову Е.А., что дд.мм.гггг. Дубаков И.В. вновь, по поручению Афхалимова Р.М. привез в г. Усинск наркотическое средство и сделал закладки с ним, что при задержании Афхалимова Р.М. и личном досмотре дд.мм.гггг. в трех пакетах было изъято принадлежащее ему наркотическое средство, и что 22-23 мая он передавал наркотик Петренко Г.Ш. и поручал ей сделать закладки (т. 5 л.д. 104-110, 120-123).

Подсудимый Дубаков И.В. вину признал частично, пояснил, что не является соисполнителем сбыта наркотических средств, поскольку лишь помогал Афхалимову Р.М. и Бердникову Е.А., рассчитывая с их помощью приобрести запчасти для своей автомашины, чтобы вернуться домой к родителям.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Дубакова И.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого дд.мм.гггг., о том, что Афхалимов Р.М. организовал поставку в г. Усинск наркотического средства «соль», о том, что Афхалимов Р.М. предложил Дубакову И.В. выступить в качестве курьера, который привозит в город наркотик и раскладывает его по закладкам, после чего в смс-сообщении подробно указывает места закладок, о том, что Дубаков И.В. согласился на предложение Афхалимова Р.М. и дд.мм.гггг. получил от Афхалимова Р.М. девять свертков с наркотиком и деньги на проезд, о том, что Дубаков И.В. сделал пять закладок и сообщил о них Афхалимову Р.М., что вечером по телефону он объяснял Бердникову Е.А., где лежит одна из закладок, что дд.мм.гггг. Дубаков И.В. вновь по поручению Афхалимова Р.М. сделал в г. Усинске закладки с наркотиком, которые сфотографировал, что за выполненную работу Афхалимов Р.М. расплатился тем наркотическим средством, что было изъято у Дубакова И.В. при задержании (т. 6 л.д. 16-19, 23-25).

Подсудимые Бердников Е.А. и Петренко Г.Ш. в судебном заседании свою вину признали полностью и подтвердили изложенные в обвинении обстоятельства дела. Бердников Е.А. также дополнил, что участвовал в преступлении не с целью наживы, а для того, чтобы иметь возможность регулярно приобретать наркотическое средство, потребителем которого он являлся на тот момент.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Петренко Г.Ш., данные ею при производстве предварительного расследования, о том, что в середине мая 2015 года, желая заработать, так как нужно было отправлять деньги сыну, она согласилась на предложение Афхалимова Р.М. участвовать в распространении наркотического средства «соль», делая его закладки на территории города и сообщая о них Афхалимову Р.М., что 15-16 мая она забрала в своем почтовом ящике сверток с наркотическим веществом, разделила его на три части, одну поместила в указанный Афхалимовым Р.М. почтовый ящик, две других отдала пришедшему к ней на работу от имени Афхалимова Р.М. незнакомому парню, что 22-23 мая от Афхалимова Р.М. она получила наркотическое средство, сделала закладку для того же незнакомого парня возле магазина, в котором работала, сообщила Афхалимову Р.М., потом убедилась, что наркотик забрали, что сделала еще две закладки в подъезде дома № по ул. Пионерской, сообщила о них Афхалимову Р.М., что незнакомый парень и парень по имени Ж. не смогли найти закладку, и она была вынуждена приехать к ним, но закладку они все равно не нашли, что по указанию Афхалимова Р.М. она отдала оставшуюся часть наркотика парню по имени Ж., что по телефону Афхалимов Р.М. называл ее «А.» (т. 6 л.д. 173-176, 184-186).

Кроме показаний подсудимых, их виновность в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей: М.А., И.И., Н.Ю., С.С., Ш., С.Е., О., Ф., Х.М., Х., М., Д., П., результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по отысканию и фиксации следов преступлений, выводами экспертов о составе и количестве изъятого наркотического средства, другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Х. усматривается, что в конце мая 2015 года она была приглашена для участия в качестве одного из понятых в осмотре подъездов ..., дома за магазином «...» и рядом стоящего дома, где были обнаружены и изъяты маленькие свертки, обернутые в скотч. Перед началом осмотра ей были разъяснены права и обязанности понятого. В процессе осмотра подъездов проводилось фотографирование. Протокол осмотра она читала, в нем расписывалась, замечаний к протоколу не было. Найденные свертки опечатывались, упаковывались в ее присутствии.

Из показаний свидетеля П. установлено, что в мае 2015 года в позднее время по предложению сотрудников наркоконтроля он участвовал в качестве одного из двух понятых при осмотре первого подъезда ..., где между вторым и третьим этажами за мусоропроводом была закладка в виде пакетика, обмотанного скотчем. Перед проведением осмотра ему разъяснялись его права. Замечаний в ходе осмотра не было, изложенное в протоколе соответствовало действительности.

Допрошенный в качестве свидетеля Д. суду показал, что дд.мм.гггг. он участвовал в качестве понятого при осмотре ..., где под балконом с краю лежал пакет. Протокол свидетель прочитал, подписал, замечаний на протокол не было.

Свидетель М. пояснил, что является соседом подсудимого Бердникова Е.А. В мае 2015 г. он вместе с соседкой принимал участие в качестве понятого при обыске в квартире Бердникова. Во время осмотра М. стоял в коридоре, откуда просматривались обе комнаты. В ходе обыска были изъяты записные книжки, два телефона, сим-карты, ноутбук. По результатам осмотра был составлен протокол, содержание которого соответствовало его ходу и результатам. Изъятые в ходе осмотра предметы были упакованы, на упаковке и в протоколе понятые расписались. Со стороны Бердникова Е.А. никаких замечаний не было.

Свидетель Х.М. суду показал, что в мае 2015 года он принимал участие в качестве второго понятого при производстве оперативного мероприятия «проверочная закупка» с участием в роли покупателя высокого худощавого мужчины по фамилии И.И.. Изначально сотрудники наркоконтроля И.И. досматривали, у него с собой ничего не было. Затем в помещении наркоконтроля ему, после копирования купюр, были вручены порядка 4000 рублей. Далее И.И. созвонился с продавцом, при этом, из разговора было понятно, что речь идет о приобретении наркотических средств. Потом он съездил к дому № по ..., зашел в подъезд, вышел, сказал, что взял бумажку с номером. Затем И.И. проехал по нескольким банкам, после нескольких неудачных попыток И.И. положил уже ранее переданные деньги в центральном банке через банкомат в присутствии понятых. Потом И.И. съездил и взял какой-то белый порошок, упакованный в сверток из-под газеты, который И.И. отдал в присутствии Х.М. Эксперт наркоконтроля его опечатал, они расписались на конвертах. Также И.И. привез чеки, которые были упакованы в отдельный пакет, на котором они также расписались.

Свидетель С.Е. в судебном заседании пояснил, что в мае 2015 г., находясь на дежурстве на железнодорожном вокзале, по приглашению сотрудников наркоконтроля он принимал участие в качестве понятого при досмотре человека на присутствие при нем наркотических веществ. При этом участвовало два понятых. В нагрудном левом кармане у досматриваемого был пакетик с застежкой с порошком белого цвета, также у него были изъяты мобильные телефоны, банковская карта, бумаги, все было упаковано в пять пакетов, на которых свидетель ставил свои подписи. Замечаний в процессе проведения досмотра не было. После чего протокол прочитали, расписались, сотрудники фотографировали, опечатывали.

В судебном заседании был допрошен свидетель Ф., который на момент допроса из-за перенесенного заболевания не вспомнил о своем участии в качестве понятого в осмотре квартиры Афхалимова Р.М. по адресу: ....

Свидетель Ч. пояснил, что Ф. является его тестем и проживает в ... № находятся в одном подъезде, № квартира расположена 4 этаже. По мнению свидетеля, Ф. мог дойти до квартиры №. При общении с Ф. он адекватно воспринимает происходящее, если наденет очки -может прочитать. Участвовал ли в июне 2015 г. Ф. в качестве понятого Ч. неизвестно.

Свидетель О. пояснил, что в мае 2015 г. участвовал в качестве одного из двух понятых при личном досмотре в дежурной части Печорского линейного отдела полиции, в ходе которого у досматриваемого был изъят пакетик.

Из свидетельских показаний оперативного сотрудника Усинского МРО УФСКН России по РК М.А. усматривается, что в отделение неоднократно поступала оперативная информация о том, что подсудимые сбывают наркотическое средство «соль» на территории .... В ходе ОРМ было установлено, что организатором является Афхалимов Р.М., который приобретал наркотическое средство в .... Затем пересылал его в ..., из ... в .... Также распространял еще и в .... У каждого из подсудимых была своя роль. Дубаков И.В. перевозил наркотические средства в ..., а также делал закладки на территории города, далее оповещал Афхалимова Р.М. о местонахождении закладок. Бердников Е.А. находил приобретателей наркотических средств на территории .... Затем Афхалимов Р.М. передавал адреса, где находились закладки Бердникову Е.А., который сбывал наркотик наркозависимым людям. Петренко Г.Ш. являлась закладчиком. В рамках уголовного дела проводились ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «ПТП», ОРМ «Наблюдение». Также изымались наркотические средства из тайников, закладок, которые подсудимые устраивали на территории .... В рамках ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика выступал И.И., добровольно сообщивший, что ему позвонил Бердников Е.А. и предложил приобрести наркотики. И.И. был досмотрен, для приобретения наркотика ему были выданы денежные средства в размере 4000 рублей. В дальнейшем И.И. на эти деньги средства приобрел у Бердникова Е.А. наркотики через закладку, оставленную на седьмом этаже ... И.И. принес в отделение, где его изъяли. Время в протоколе о выдаче И.И. денежных средств указано ошибочно, денежные средства ему были переданы раньше, чем он перевел их через банкомат. На выданном И.И. диктофоне аудиозапись последним не производилась.

Из показаний свидетеля И.И. усматривается, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по изобличению Бердникова Е.А. Ранее свидетель уже приобретал наркотик «соль» у Бердникова Е.А. по 4000 рублей за один грамм. В середине мая 2015г. утром ему позвонил Бердников Е.А. по поводу приобретения наркотических веществ, и свидетель сообщил о данном факте сотрудникам наркоконтроля. После досмотра в присутствии понятых И.И. были выданы меченые купюры и диктофон. В своей квартире на ..., Бердников к 4000 рублей свидетеля добавил свои 2000 рублей, также передал банковскую карту и на листке бумаги номер карты, на которую необходимо было внести денежные средства. После этого свидетель в присутствии понятых зачислил денежные средства в отделении ОАО «Сбербанк России» по ..., сначала на карту, которую ему дал Бердников Е.А., а потом перевел их на номер указанной Бердниковым Е.А. карты. О перечислении денег И.И. сообщил Бердникову Е.А., который велел ждать. После 24 часов ему вновь позвонил Бердников Е.А. и попросил подъехать. Вдвоем они поехали к общежитию № по ..., где Бердников Е.А. вышел, через некоторое время позвонил свидетелю и сообщил, что нужно подъехать к Бердникову Е.А. домой на .... Когда подъехал к указанному дому, Бердников Е.А. по телефону объяснил И.И., где лежит сверток. Сверток, завернутый в газету, лежал в трубе на лестничной площадке на этаже Бердникова Е.А. Данный сверток свидетель, не разворачивая, привез в наркоконтроль и сдал.

В судебном заседании свидетель С.С. пояснил, что является потребителем всех наркотических веществ, в том числе и «соли». Также свидетель пояснил, что никогда не приобретал и не употреблял вместе с Афхалимовым Р.М. и Бердниковым Е.А. наркотики.

В силу наличия существенных противоречий были оглашены показания С.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что до мая 2015 г. свидетель периодически приобретал у Афхалимова Р.М. наркотик через Бердникова Е.А., при этом С.С. знал, что наркотик «соль» Афхалимовым М.Р. передаётся Бердникову Е.А., а Бердников Е.А. уже отдаёт его покупателям. Иногда они с Бердниковым Е.А. вместе употребляли «соль». В целях безопасности Бердников Е.А. передавал С.С. наркотик через закладки (т. 5 л.д. 55-56).

После оглашения его показаний С.С. их не подтвердил, пояснил, что в момент допроса чувствовал себя плохо, накануне употреблял наркотики и был невменяемым, данные им показания свидетель не читал, хотел поскорее уйти из наркоконтроля. Наркотические вещества у Афхалимова Р.М. не приобретал.

Из свидетельских показаний следователя СО Усинского МРО УФСКН России по РК В.С. усматривается, что, когда он проводил допрос свидетеля С.С., последний не был в опьянении, жалоб на состояние здоровья, на давление со стороны сотрудников не высказывал, прочитав протокол, подписал его без замечаний. Все показания записывались со слов С.С. Протокол допроса Петренко Г.Ш. также был составлен с ее слов, давление на нее никто не оказывал. Афхалимов Р.М. давал показания добровольно в присутствии защитника, никаких договоренностей с Афхалимовым Р.М. о не привлечении к ответственности Н.Ю. в обмен на его показания не было.

В судебном заседании свидетель Ш. пояснила, что в начале 2015г. она познакомилась с Бердниковым Е.А. и Афхалимовым Р.М. С Бердниковым Е.А. они периодически сожительствовали, вели совместное хозяйство. В присутствии Бердникова Е.А. и совместно с ним Ш. употребляла наркотическое средство «соль». Домой наркотик приносил Бердников Е.А. После того как они поругались, она сама покупала наркотики, взяв у Бердникова Е.А. номер карты, на которую необходимо было перечислять деньги. О месте нахождения наркотика она узнавала по смс-сообщениям, которые приходили с разных номеров. Несколько раз смс-сообщения приходили с номера Афхалимова Р.М. Напрямую у Бердникова Е.А. и Афхалимова Р.М. данный вид наркотика она не приобретала, если и приобретала наркотик, то только по закладкам.

В виду наличия существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш. данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что между Бердниковым Е.А. и Афхалимовым Р.М. были дружеские отношения, периодически Афхалимов Р.М. приезжал в Усинск, и они вместе употребляли наркотики путём инъекций. Когда она употребляла наркотические средства «соли» вместе с Бердниковым Е.А. и Афхалимовым Р.М., они её угощали, где они брали наркотик, не знает. Также Ш. несколько раз сама приобретала «соли» у Афхалимова Р.М. и у Бердникова Е.А., они всегда ей сбывали их путём закладок в различных тайниках, Афхалимов Р.М. продавал, а Бердников Е.А. деньги не брал. Когда она сама покупала наркотик, то звонила Афхалимову Р.М. или Бердникову Е.А., они давали номер карты, куда нужно было положить деньги, и называли сумму, которую нужно было заплатить. После того, как Ш. перечисляла деньги на карту, Афхалимов Р.М. ей по телефону или в сообщении указывал местонахождение тайника с наркотиком. Таким способом Ш. приобретала наркотики не менее пяти раз, в основном у Афхалимова Р.М., Бердников Е.А. её угощал безвозмездно. Ей также было известно, что Афхалимов Р.М., который привозил «соли» в г. Усинск или передавал наркотик Бердникову Е.А., был организатором всей этой деятельности. Бердников Е.А. и Афхалимов Р.М. также просили Ш. найти покупателей наркотика. Однажды Бердников Е.А. в подарок сделал закладку для нее в подъезде .... В середине мая 2015 года Афхалимов Р.М. или кто-то по его указанию делал для неё закладки в её почтовом ящике, наркотик был упакован в полимерный пакет, затем в свёрток из фольги и обмотан скотчем. Также ближе к концу мая 2015 года Ш. через закладку приобретала у Афхалимова Р.М. «соли», в тот раз закладку она забирала в ..., в каком-то нижнем почтовом ящике без замка (т. 5 л.д. 63-65).

После оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии, Ш. их не подтвердила, пояснила, что следователи довели ее до слез, записали показания неправильно. Был ли Афхалимов Р.М. организатором доставки в г. Усинск наркотика, пояснить не может. Также добавила, что она знакома с И.И. и С.С., которые являются потребителями наркотических средств. Когда она встретила И.И. на улице, тот рассказал Ш., что «сидел» какое-то время из-за Бердникова Е.А., поэтому пусть теперь сам посидит. В апреле ей звонил И.И. и предлагал приобрести «соли», в смс указал цену. Однако наркотики у него не приобрела, поскольку не было денег. Перед тем как отправить денежные средства за приобретаемый наркотик она предварительно звонила Афхалимову Р.М., называла, что ей нужно и говорила, что сейчас переведет деньги.

В судебном заседании свидетель Н.Ю. показала, что они с Афхалимовым Р.М. собираются пожениться. Когда в ... по месту ее жительства вечером дд.мм.гггг. Афхалимов Р.М. пришел домой с сотрудниками УФСКН, был произведен обыск, в ходе которого были изъяты ее телефон и ноутбук. Также в ночь перед ее допросом к ней в дверь постучал молодой человек и передал сверток для Афхалимова Р.М., который она убрала в холодильник. На допросе она об этом сообщила, затем приехала в квартиру с сотрудниками УФСКН, которые сказали, что предположительно это наркотическое средство, также в ходе осмотра участвовали понятые. Замечаний о нарушении процессуального законодательства не было. дд.мм.гггг. свидетель приехала в г. Усинск. Перед отъездом Афхалимов Р.М. отдал ей пачку сигарет и сказал, что ее заберут. В г. Усинске свидетель остановилась у Я. на ул. .... По телефону Афхалимов Р.М. сообщил, что она должна спуститься и отдать пачку сигарет «С.С.». Когда разворачивалась чтобы уходить, «С.С.» окликнул ее и вернул пачку сигарет, сказав, чтобы она завезла ее в магазин. Афхалимов Р.М. ей объяснил, куда нужно отвезти эту пачку. По дороге на вокзал Н.Ю. завезла пачку сигарет в магазин и отдала незнакомой девушке. По возвращении домой, когда свидетель стала примерять одежду, подаренную ..., из перчаток выпали маленькие весы в чехле, и Афхалимов Р.М. забрал их.

Свидетель стороны защиты П. пояснила, что работает в больнице, знакома с Бердниковым Е.А. и И.И. В мае 2015 г. к ней приходил И.И., показывал наркотики «соли», просил шприцы. дд.мм.гггг. в 5 часов утра позвонил вновь, попросил шприцы, чтобы употребить «соли». Также 19-го числа ей позвонил Бердников Е.А. и попросил прийти. Она пришла к нему домой, увидев состояние Бердникова Е.А., поинтересовалась, принимал ли он наркотики с И.И.

В судебном заседании свидетель защиты Щ. пояснил, что в мае 2015 г. Бердников Е.А. просил его забрать закладку, которую они вместе приобрели. Проехав в 3-е или 5-е общежитие, от РЦ «...» справа, не найдя закладку, Щ. позвонил Бердникову Е.А. После того как Бердников Е.А. приехал, они начали совместный поиск. Бердников Е.А. куда-то позвонил, и ему прислали фотографию, по которой они нашли закладку. Сев в машину, свидетель сообщил Бердникову Е.А., что перевел 4 000 рублей, а не 2 000 рублей, как договаривались. При этом Щ. сидел за рулем, а Бердников Е.А. сел на заднее сиденье, раскрыл закладку и разделил наркотики. Стоимость наркотика «соль» за один грамм составляла 4000 рублей.

Исследованием письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

Согласно рапорту от дд.мм.гггг. старшего оперуполномоченного Усинского МРО УФСКН РФ по РК М., после получения информации оперативного характера в ходе ОМП дд.мм.гггг. был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг. в период с 10:50 до 11:05 под крайним левым балконом задней стены ... был обнаружен и изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 10-14).

По заключению эксперта № от дд.мм.гггг., белое порошкообразное вещество в пяти свертках, изъятое дд.мм.гггг. в ходе ОМП около ... содержит в своем составе производное N-метилэфедрона (а именно ...) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства суммарно - 1,253 г. (т. 1 л.д. 36-40).

В период с 12:00 до 12:35 дд.мм.гггг. следователем осмотрены: 1) бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством ... - производное N-метилэфедрона массой 1,203 грамм; 2) бумажный конверт с находящимся внутри фрагментами полимерного материала и отрезками из фольги, из которых были изготовлены свёртки, находившиеся в свёртке из полимерного материала, изъятого в ходе ОМП дд.мм.гггг. под балконом ... (т. 1 л.д. 45-47).

Согласно рапорту старшего о/у Усинского МРО УФСКН РФ по РК М.А. от дд.мм.гггг. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении по ..., И.И. было выдано наркотическое средство ... - производное N-метилэфедрона массой 0,275 грамм, которое он приобрел у Бердникова Е.А. за 4000 рублей дд.мм.гггг. около 01:50 в четвертом подъезде на седьмом этаже ... (т. 1 л.д. 54).

дд.мм.гггг. И.И. обратился к начальнику Усинского МРО УФСКН РФ по РК с заявлением о желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по изобличению преступной деятельности Бердникова Е.А. (т. 1 л.д. 60).

На основании постановления ст. о/у УМРО УФСКН РФ по РК М.А. от дд.мм.гггг. было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием И.И. (т. 1 л.д. 56-57), с результатов которого в последующем в установленном порядке снят ограничительный гриф «Секретно» (т. 1 л.д. 59).

В период с 22:50 до 23:10 дд.мм.гггг. лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» - И.И., были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей, а также диктофон. Все купюры были сфотографированы и обработаны специальным химическим веществом, номера купюр переписаны (т. 1 л.д. 61-62).

В период времени с 02:15 до 02:53 дд.мм.гггг. И.И. в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам Усинского МРО сверток с порошкообразным веществом белого цвета, четыре бумажных листа с машинописным текстом (чеки), один лист с рукописным текстом (с номером банковской карты) и ранее выданный диктофон (т. 1 л.д. 63-66).

Согласно справке об исследовании № от дд.мм.гггг. порошкообразное вещество белого цвета, выданное дд.мм.гггг. И.И., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона (а именно ...) и является наркотическим средством массой 0,275 грамм (т. 1 л.д. 70-74).

Из заключения эксперта № от дд.мм.гггг. следует, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,255 грамм, изъятое дд.мм.гггг. у И.И., содержит в своем составе ... - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 80-83).

По заключению эксперта № от дд.мм.гггг., след пальца руки размерами 10х15 мм, обнаруженный на поверхности свертка из фрагмента газеты, изъятого у И.И., оставлен Бердниковым Е.А. (т. 1 л.д. 96-101).

С 08:30 до 08:53 дд.мм.гггг. следователем осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством ... - производное N-метилэфедрона массой 0,245 грамма (т. 1 л.д. 106-107).

В период с 16:45 до 17:20 дд.мм.гггг. в жилище Бердникова Е.А. по адресу: ... проведён обыск, в ходе которого изъяты: три сотовых телефона марки «Samsung», «Nokia», «NokiaC2», сим-карта МТС, нетбук «Aсer» и ежедневник с записями (т. 1 л.д. 117-125).

Согласно сообщению начальника Усинского МРО УФСКН РФ по РК Г.С. от дд.мм.гггг., лицом, сбывшим И.И. наркотическое средство ... - производное N-метилэфедрона массой 0,275 грамм, является Бердников Е.А. (т. 1 л.д. 169).

дд.мм.гггг. с 12:45 до 12:55 в ходе личного досмотра у Бердникова Е.А. изъят медицинский шприц с иглой и остатками жидкости (т. 1 л.д. 172), в которой согласно заключению эксперта № не обнаружены наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества и их производные (т. 1 л.д. 181-185).

Из заключения эксперта № от дд.мм.гггг. следует, что информация (смс-сообщения, телефонная книга, журнал звонков, изображения), обнаруженная в памяти телефонного аппарата «NOKIAC2-00», изъятого дд.мм.гггг. в ходе обыска у Бердникова Е.А. по адресу: ..., представлена в электронном виде на оптическом диске в папке «нокиа с-2» (т. 1 л.д. 136-148).

В период времени с 16:00 до 16:47 дд.мм.гггг. следователем осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри CD-R диском (приложение к заключению эксперта №). При просмотре содержимого папки «нокиа с-2» установлено, что в находящемся в ней файле «Отчет» имеются сведения о соединениях владельца указанного телефона (Бердникова Е.А.) с пользователем сотового телефона с абонентским номером № (Афхалимовым Р.М.) от дд.мм.гггг. и ранее, осмотрен полимерный пакет чёрного цвета с находящимся внутри сотовым телефоном «Nokia С2» в корпусе чёрного цвета. Также осмотрены иные предметы, изъятые дд.мм.гггг. у Бердникова Е.А. (т. 1 л.д. 153-159).

У Бердникова Е.А. получены образцы для сравнительного исследования, оттиски пальцев и ладоней спроецированы на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 174,175).

С 16:40 до 16:50 дд.мм.гггг. следователем произведена выемка в помещении ИВС ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., семи железнодорожных билетов на имя Афхалимова Р.М. (т. 1 л.д. 203-208).

В период времени с 07:30 до 08:45 дд.мм.гггг. следователем осмотрены: 1) бумажный конверт с находящимся внутри шприцом с иглой; 2) бумажный конверт с находящимися внутри: четырьмя квитанциями Сбербанка России от дд.мм.гггг. о внесении денежных средств на карту № (Афхалимова Р.М.) через терминал в отделении Сбербанка в ... в период времени с 22:40 до 22:45 на сумму 4 000 рублей и 2 000 рублей; блокнотным листом с рукописным текстом: «№» (№ карты Афхалимова Р.М.); 3) полимерный пакет чёрного цвета с находящимся внутри ежедневником Бердникова Е.А., в середине которого имеются вырванные страницы, за которыми следует не нумерованная страница с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «...», 4) бумажный конверт с находящимися внутри семью железнодорожными билетами на имя Афхалимова Р.М. (т. 1 л.д. 209-219).

Из рапорта старшего о/у УМРО УФСКН РФ по РК М. от дд.мм.гггг. следует, что неустановленные лица в г. Усинске занимаются сбытом наркотических средств путем организации закладок, при этом в батарее между 2 и 3 этажами первого подъезда дома № № по ул. Пионерской г. Усинска данные граждане хранят наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 238).

В период времени с 22:50 до 23:10 дд.мм.гггг. в ходе осмотра лестничной площадки между 2 и 3 этажами первого подъезда д.№ по ул. Пионерской г. Усинска за трубой обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный скотчем (т. 1 л.д. 239-244).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., порошкообразное вещество белого цвета в двух пакетах, изъятое дд.мм.гггг. в ходе ОМП по адресу: г. Усинск, ул. Пионерская, д. №, подъезд №, содержит в своем составе ... - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, масса наркотического средства суммарно - 0,994 г (т. 2 л.д. 22-25).

дд.мм.гггг. следователем с участием специалиста осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством ... - производное N-метилэфедрона массой 0,974 гр. (т. 2 л.д. 30-31).

Из рапорта старшего о/у УМРО УФСКН РФ по РК М.А. от дд.мм.гггг. следует, что Дубаков И.В. и неустановленные граждане в г. Усинске занимаются сбытом наркотических средств путем организации закладок, при этом в третьем подъезде на первом и между 2 и 3 этажами дома № по ул. Мира, в третьем подъезде на 5 этаже дома № по ул. Возейской, в первом подъезде на 3 этаже дома № по ул. Возейской; в третьем подъезде на 3 этаже дома № по ул. Возейской - хранятся наркотики (т. 2 л.д. 49).

С 09:45 до 09:53 дд.мм.гггг. в ходе осмотра лестничной площадки между 2 и 3 этажами третьего подъезда ... РК был обнаружен и изъят свёрток из фольги обмотанный скотчем пронумерованный цифрой «1» (т. 2 л.д. 52-58).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., белое порошкообразное вещество, изъятое дд.мм.гггг. в ходе ОМП по адресу: ..., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона (а именно ...) и является наркотическим средством массой - 1,014 гр. (т. 2 л.д. 76-80).

С 09:58 до 10:11 дд.мм.гггг. в ходе осмотра лестничной площадки 5 этажа третьего подъезда д. № по ул. Возейской г. Усинска РК, под пластиковым коробом обнаружен и изъят свёрток из фольги обмотанный скотчем пронумерованный цифрой «2» (т. 2 л.д. 89-94).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг. белое порошкообразное вещество, изъятое дд.мм.гггг. в ходе ОМП по адресу: г. Усинск, ул. Возейская, д.№, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона (а именно ...) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства - 1,387 гр. (т. 2 л.д. 113-117).

В период времени с 10:17 до 10:25 дд.мм.гггг. в ходе осмотра лестничной площадки 2 этажа первого подъезда д. № по ул. Возейской г. Усинска РК, под пластиковым коробом обнаружен и изъят свёрток из фольги обмотанный скотчем с пронумерованный цифрой «1» (т. 2 л.д. 126-131).

Из заключения эксперта № от дд.мм.гггг. следует, что порошкообразное вещество белого цвета в свёртке, изъятом дд.мм.гггг. в ходе осмотра места происшествия в д. № по ул. Возейской г. Усинска, содержит в своем составе ... - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством масса - 1,039 гр. (т. 2 л.д. 149-154).

В период с 10:30 до 10:39 дд.мм.гггг. в ходе осмотра лестничной площадки 3 этажа третьего подъезда д. № по ул. Возейской г. Усинска РК за кабелем коммуникаций обнаружен и изъят свёрток из фольги обмотанный скотчем (т. 2 л.д. 163-168).

По заключению эксперта № от дд.мм.гггг. белое порошкообразное вещество, изъятое дд.мм.гггг. в ходе ОМП по адресу: г. Усинск, ул. Возейская, д. №, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона (а именно ...) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства - 2,129 гр. (т. 2 л.д. 186-190).

С 14:30 до 14:40 дд.мм.гггг. в ходе осмотра тамбура 1 этажа третьего подъезда д. № по ул. Мира г. Усинска Республики Коми, за рейкой панели ДВП обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала пронумерованный цифрой «1» (т. 2 л.д. 199-204).

Из заключения эксперта № от дд.мм.гггг. следует, что порошкообразное вещество белого цвета в свертке, изъятом дд.мм.гггг. в ходе осмотра в третьем подъезде д. № по ул. Мира г. Усинска, содержит в своем составе ... - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства - 1,058 гр. (т. 2 л.д. 222-227)

Согласно протоколам осмотра предметов бумажные конверты с находящимся внутри наркотическим средством ... - производное N-метилэфедрона массой: 1,004 грамма (т. 2 л.д. 85-86), 1,377 грамма (т. 2 л.д. 122-123), 1,029 грамм (т. 2 л.д. 159-160), 2,119 грамм (т. 2 л.д. 195-196), 1,048 гр. (т. 2, л.д. 232-233), изъятым дд.мм.гггг. в ходе ОМП, были осмотрены следователем с участием специалиста.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дд.мм.гггг. на перроне железнодорожной станции ... задержан Дубаков И.В., у которого при личном досмотре изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета с признаками наркотического вещества (т. 2 л.д. 236).

Из рапортов об обнаружении признаков преступления ст. следователя МРО УФСКН РФ по г. Усинску В.С. от дд.мм.гггг. следует, что в период с 22:14 дд.мм.гггг. по 01:40 дд.мм.гггг. Афхалимов Р.М. сбыл Дубакову И.В. наркотическое средство ... - производное N-метилэфедрона массой 2,220 гр. (т. 4 л.д. 71), данное наркотическое вещество Дубаков И.В. приобрел для личного потребления, затем с 11:51 до 12:51 дд.мм.гггг. оно было изъято у последнего (т. 4 л.д. 75).

В ходе личного досмотра Дубакова И.В. дд.мм.гггг. в период с 11:51 до 12:51 обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакет с порошкообразным веществом, 2) железнодорожные билеты (2 шт.), 3) два фрагмента тетрадного листа с рукописным текстом, 4) 4 сим-карты, 5) банковская карта «Сбербанк» на его имя №, 6) мобильный телефон «НТС» (т. 2 л.д. 237-240).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг. порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, изъятое дд.мм.гггг. в ходе личного досмотра Дубакова И.В., содержит в своем составе ... - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства - 2,220 гр. (т. 2 л.д. 246-249).

В период с 19:20 до 20:31 дд.мм.гггг. в ходе обыска, проведённого в жилище Дубакова И.В. по адресу: ..., были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «NokiaN70», сим-карта «МТС», три шприца, курительная трубка, два железнодорожных билета (т. 3 л.д. 19-22).

Из выводов эксперта № от дд.мм.гггг. следует, что информация (смс-сообщения, телефонная книга) обнаруженная в памяти телефона «NOKIAN70-1», изъятого дд.мм.гггг. в ходе обыска в жилище Дубакова И.В., представлена в электронном виде на оптическом диске в папке «нокиа»; информация (телефонная книга, лента событий) обнаруженная в памяти телефона «НТС WindowsPhone 8S», изъятого дд.мм.гггг. в ходе обыска личного досмотра Дубакова И.В., представлена в электронном виде на оптическом диске в папке «нтс». Смс-сообщения с абонентами «Водовозка зимник Усинск» и «И.» приведены в папке «нтс», «смс-сообщения». Обнаруженные изображения в памяти накопителя флэш-памяти «MicroSD», извлеченного из телефона «НТС WindowsPhone 8S», представлены в электронном виде на оптическом диске в папке «Карта» (т. 3 л.д. 31-41).

В период с 18:30 до 19:10 дд.мм.гггг. следователем осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри CD-R диском (приложение к заключению эксперта №). Папка «нокиа» на диске содержит папку «N-70-1 (RM-84)» с файлом «отчёт», при просмотре которого установлено, что в переписке между Дубаковым И.В., пользующимся данным телефоном, и Афхалимовым Р.М., пользующимся телефоном с абонентским номером №, записанным в контактах как «Водовозка», есть более ранняя информация о незаконном обороте наркотиков. Папка «нтс» содержит две папки и три файла, при просмотре файла «Отчёт телефон - телефонная книга» установлено, что среди контактов имеется контакт «Водовозка зимник Усинск» с номером телефона «№» (Афхалимов Р.М.), а также три контакта «Ж.» с номером телефона «№», «Ж. Усинск2» с номером телефона «№» и «Ж. 3.» с номером телефона «№» (Бердников Е.А.). При просмотре папки «смс-сообщения» в подпапке «Водовозка зимник» обнаружены шесть фотографий в исходящих смс-сообщениях, отправленных контакту «Водовозка зимник Усинск» в период с 05:54 до 7:49, с указанием мест «тайников», из которых дд.мм.гггг. сотрудниками Усинского МРО были изъяты свёртки с наркотическим средством. Данные фотоизображения распечатаны и приложены к протоколу. При просмотре папки «CameraRoll» в подпапке «Карта» были обнаружены 15 файлов с фотоизображением адресов домов и мест нахождения тайников в них, из которых дд.мм.гггг. сотрудниками Усинского МРО были изъяты свёртки с наркотическими средствами. Данные фотоизображения, кроме 2-х в плохом качестве, распечатаны и приложены к протоколу (т. 3 л.д. 46-67).

Из заключения эксперта № от дд.мм.гггг. следует, что смыв со стеклянной трубки, изъятой у Дубакова И.В., содержит в своем составе ... - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным. На поверхности трех шприцов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 3 л.д. 75-78).

В период с 17:22 до 18:13 дд.мм.гггг. в ходе личного досмотра Афхалимова Р.М., проведённого по адресу: ..., были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом, банковская карта «Сбербанк» на имя ... №, мобильный телефон «Nokia» с сим-картой МТС (т. 3 л.д. 84-86).

Из выводов эксперта № от дд.мм.гггг. следует, что порошкообразное вещество белого цвета в трех пакетах, изъятое дд.мм.гггг. в ходе личного досмотра Афхалимова Р.М., содержит в своем составе ... - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством массой - 2,468 гр. (т. 3 л.д. 92-95).

С 22:22 до 23:43 дд.мм.гггг. в жилище Афхалимова Р.М. по адресу: ... проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: шесть железнодорожных билетов, три полимерных пакета, два из которых с наслоением вещества белого цвета, сверток из фольги, сотовый телефон «Nokia», «LG», «МТС», планшет «Samsung», ноутбук «Lenovo» с модемом МТС, выполненное из пластиковой бутылки приспособление для курения, электронные весы (т. 3 л.д. 120-125).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг. в памяти телефонов «Nokia» модель Asha 300, «МТС», «Nokia» модель 1280, «LG», изъятых дд.мм.гггг. в ходе личного досмотра Афхалимова Р.М. и в ходе обыска в его жилище, обнаружена информация соответствующая задачам исследования, содержание данной информации представлено в электронном виде на оптическом диске. В памяти сим-карт, установленных в телефона «МТС», «Nokia 1280», «LG», в USB-модеме МТС, накопителя на жестких магнитных дисках, установленного в ноутбуке «Lеnovo» информации, содержащей сведения о незаконном обороте наркотиков, не обнаружено. Исследовать содержимое памяти накопителя флэш-карты, сим-карты МТС, установленных в телефон «NokiaAsha 300», содержимое памяти планшетного компьютера «Samsung» не представилось возможным (т. 3 л.д. 131-151).

дд.мм.гггг. с 19:25 до 19:55 следователем осмотрены: 1) бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри CD-R диском (приложение № к заключению эксперта №). При просмотре всех папок на диске было установлено следующее. Папка «ТФ1_Nokia» путём «mms», «Sent», «Без категории», «att_mes_1» содержит файл изображение с видом порошкообразного вещества россыпью. Файл «отчёт» в указанной выше папке содержит переписку между Афхалимовым Р.М., пользующимся данным телефоном и Бердниковым Е.А., пользующимся телефоном с абонентским номером №, записанным в контактах как «Ж.» и телефоном с абонентским номером №, записанным в контактах как «Ж.», содержащую информацию о незаконном обороте наркотиков. Также в указанном файле имеется переписка между Афхалимовым Р.М., пользующимся данным телефоном и Дубаковым И.В., пользующимся телефоном с абонентским номером №, записанным в контактах как «И.», содержащая информацию о незаконном обороте наркотиков, а также смс-сообщения от дд.мм.гггг. с указанием адресов домов и мест нахождения тайников в них, тех самых, из которых дд.мм.гггг. сотрудниками Усинского МРО были изъяты свёртки с наркотическим средством. При просмотре папки «Флеш2» в подпапках был обнаружен файл «.temp» с фотоизображением порошкообразного вещества россыпью на газете; 2) картонная коробка с находящимися внутри сотовыми телефонами Nokia», «МТС», «LG», изъятыми в ходе обыска; 3) картонная коробка с находящимся внутри сотовым телефоном «Nokia» с сим-картой МТС, изъятым в ходе личного досмотра Афхалимова Р.М.; 4) картонная коробка с находящимся внутри планшетным компьютером марки «Samsung»; картонная коробка с находящимся внутри ноутбуком «Lеnovo» (т. 3 л.д. 156-166).

Из выводов эксперта № от дд.мм.гггг. следует, что наслоения вещества на внутренней поверхности изъятых у Афхалимова Р.М. трёх полимерных пакетов и на поверхности весов содержат в своем составе ... - производное N-метилэфедрона и являются наркотическим средством. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его следового количества на предмете носителе. Вещество коричневого цвета в свертке из фольги является наркотическим средством гашиш массой 0,136 гр., на поверхности пластиковой бутылки обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его следового количества на предмете носителе (т. 3 л.д. 182-187).

В период с 12:17 до 12:36 дд.мм.гггг. в ходе осмотра места происшествия в ... в морозильной камере холодильника обнаружены и изъяты шесть свёртков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т. 3 л.д. 197-200).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг. вещество белого цвета в шести полимерных свертках, изъятых дд.мм.гггг. в ходе ОМП по адресу: ..., содержит в своем составе ... - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства суммарно - 11,624 гр. (т. 3 л.д. 207-210).

С 16:00 до 17:15 дд.мм.гггг. следователем осмотрены: бумажные конверты с наркотическим средством ... - производное N-метилэфедрона массой: 2,212 гр., 2,453 гр. и 11,595 гр.; бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом, бумажный конверт, внутри которого находятся: два фрагмента фольгированной бумаги, полимерный пакет с застёжкой, пять фрагментов полимерного материала; бумажный конверт внутри которого находятся: пять полимерных пакетов, шесть фрагментов полимерного материала, три фрагмента липкой ленты (т. 3 л.д. 227-233).

дд.мм.гггг. с 17:30 до 18:35 следователем осмотрены: 1) картонная коробка с находящимся внутри телефоном «Nokia Н-70», микро сим-картой, картой памяти; 2) картонная коробка с находящимся внутри сотовым телефоном «НТС», микро сим-картой, картой памяти, 3) бумажный конверт с находящейся внутри сим-картой «МТС», 4) бумажный конверт с находящимися внутри тремя сим-картами «МТС» и одной сим-картой «Мегафон», 5) бумажный конверт с находящимися внутри двумя фрагментами тетрадных листов: а) с оторванным краем, на одной стороне надпись: «...», на другой стороне этим же почерком надпись: «остановка «...»-вых, 5 общежитие ...», б) с одной стороны без надписей с 2 линиями сгиба, с другой стороны надписи от руки: «...., кр. под. 3 этаж, 3 общ. 5 этаж прямо по входу 1 этах, левое крыло под лестницей на крепление батареи, пр. крыло до окна слева дверь», 6) бумажный конверт с находящейся внутри банковской картой Дубакова И.В., 7) бумажный конверт с находящейся внутри банковской картой Афхалимова Р.М., 8) бумажный конверт с находящимися внутри шестью ж/д билетами на имя Афхалимова Р.М.; 9) бумажный конверт с находящимися внутри двумя ж/д билетами на имя Дубакова И.В.: - следованием Печора-Усинск отправлением дд.мм.гггг. в 01:40, прибытие дд.мм.гггг. в 05:20; - следованием Усинск-Печора отправлением дд.мм.гггг. в 08:00, прибытие дд.мм.гггг. в 11:43, 10) бумажный конверт с находящимися внутри двумя ж/д билетами на имя Дубакова И.В.: - следованием Печора-Усинск отправлением дд.мм.гггг. в 01:40, прибытие дд.мм.гггг. в 05:20; - следованием Усинск-Печора отправлением дд.мм.гггг. в 08:00, прибытие дд.мм.гггг. в 11:43 (т. 4 л.д. 1-17).

дд.мм.гггг. с 20:00 до 20:55 следователем осмотрены: 1) картонная коробка с тремя шприцами; 2) бумажный конверт с курительной трубкой, 3) картонная коробка с полимерной бутылкой, 4) бумажный конверт с наркотическим средством гашиш, 5) бумажный конверт с тремя полимерными пакетами, 6) бумажный конверт с электронными весами, 7) три бумажных конверта с упаковками наркотических средств (т. 4 л.д. 20-31).

дд.мм.гггг. Афхалимов Р.М. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что у него в ... спрятан тайник с наркотическим средством около 20 гр., которое он должен был направить в ... для молодого человека по имени И. (т. 5 л.д. 90-91).

Согласно сообщению Северного ЛУ МВД РФ на транспорте Дубаковым И.В. дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. приобретались ж\д билеты на поезд сообщением «Печора-Усинск-Печора» (т. 6 л.д. 37).

Постановлением № от дд.мм.гггг. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рассекречено постановление №с о проведении ОРМ «ПТП» в отношении Бердникова Е.А. (т. 4 л.д. 87).

Постановлением № от дд.мм.гггг. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рассекречено постановление №с о проведении ОРМ «ПТП» в отношении Афхалимова Р.М. (т. 4 л.д. 88).

Постановлением № от дд.мм.гггг. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рассекречены: 1) диск CD-R №с с аудиозаписями телефонных переговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «ПТП» (т. 4 л.д. 89-93).

Постановлением № от дд.мм.гггг. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рассекречены: 1) диск CD-R №с с аудиозаписями телефонных переговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «ПТП» (т. 4 л.д. 94).

Стенограмма переговоров Бердникова Е.А за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (т. 4 л.д. 95-119), стенограмма его смс переговоров за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (т. 4 л.д. 120-141), подтверждают причастность Бердникова Е.А. к незаконному сбыту наркотиков при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Стенограмма телефонных переговоров Афхалимова Р.М. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (т. 4, л.д. 142-182), стенограмма его смс переговоров за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (т. 4 л.д. 183-223), стенограмма кткс переговоров Афхалимова Р.М. за дд.мм.гггг. и за дд.мм.гггг. (т. 5 л.д. 1-8), подтверждают причастность Афхалимова Р.М. к незаконному сбыту наркотиков при обстоятельствах, указанных в обвинении.

В стенограмме смс-переговоров Афхалимова Р.М., зафиксирован факт зачисления переведенных И.И. дд.мм.гггг. в 22:43 2000 рублей, в 22:46 4000 рублей (т. 4 л.д. 224-247).

В период с 07:10 до 09:05 дд.мм.гггг. следователем осмотрены два СD-R оптических диска с аудиозаписями и смс-сообщениями, полученными в результате ОРМ «ПТП» в отношении Бердникова Е.А. и Афхалимова Р.М. (т. 5 л.д. 9-11).

Согласно сообщению Северного ЛУ МВД РФ на транспорте Афхалимовым Р.М. в мае 2015 г. неоднократно приобретались ж\д билеты и осуществлялись поездки поездом, в том числе в ... и ... (т. 5 л.д. 40-41).

дд.мм.гггг. Петренко Г.Ш. обратилась с явкой с повинной, в которой она сообщила, что ее знакомый, занимающийся организацией поставкой наркотиков в ..., Афхалимов Р.М. предложил ей заниматься сбытом «солей», содержащих наркотические средства. Петренко Г.Ш. должна организовать закладки с наркотиком, после чего сообщить Афхалимову Р.М. адрес каждой закладки, за ее работу Афхалимов Р.М. пообещал платить по 500 рублей с каждого проданного грамма наркотиков. Примерно в середине мая она сделала одну закладку наркотика в почтовом ящике № .... дд.мм.гггг. по указанию Афхалимова Р.М. она сделала закладку по ..., 1 подъезд между 2 и 3 этажами. Вторая закладка по Пионерской № подъезд также между 2 и 3 этажами. Еще одну закладку под мусоркой рядом с магазином «...». Примерно в середине мая 2015г. в магазине «...» она передала по указанию Афхалимова наркотик парню по имени Е. (т. 6 л.д. 180-181).

ПАО «Сбербанк России» дд.мм.гггг. представлена информация о движении денежных средств по банковской карте Дубакова И.В. за период с 18 по дд.мм.гггг.г., согласно которой на его персональную банковскую карту поступали денежные средства, в том числе от Афхалимова Р.М., Н.Ю. (т. 9 л.д.7-8).

Согласно ответу УФСКН РФ по РК от дд.мм.гггг. результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бердникова Е.А. после изобличения последнего были проанализированы, рассекречены и приобщены с оригиналом фонограмм к материалам уголовного дела. Остальные материалы, не связанные с преступной деятельностью объекта по истечении 180 суток после окончания проведенного мероприятия по телефонному номеру № за дд.мм.гггг. были уничтожены (т. 9 л.д. 222-225).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам рассматриваемых преступлений и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину каждого из подсудимых в совершении деяний, запрещенных уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самих подсудимых, так и свидетелей, а также на анализе и оценке результатов проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по отысканию, фиксации и изъятию следов преступления и результатов проведенных по делу судебных экспертиз.

Оперативные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в условиях, исключающих возможность фальсификации их результатов. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и были предоставлены следователю и суду с соблюдением установленной процедуры. Достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий подкреплена свидетельскими показаниями понятых: С.Е., О., Ф., Х.М., Х., М., Д., П., участвовавших в их производстве, содержанием стенограмм телефонных и смс-переговоров.

Заключения экспертов подготовлены надлежащими специалистами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы научно обоснованы и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Свои выводы о фактических обстоятельствах дела суд основывает также на исследованных в судебном заседании показаниях подсудимого Афхалимова Р.М., данных в период производства предварительного расследования, на показаниях подсудимого Дубакова И.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого дд.мм.гггг., на признании своей вины и обстоятельств обвинения, сделанном подсудимым Бердниковым Е.А. в судебном заседании, на последовательных как в ходе следствия, так и в суде, показаниях подсудимой Петренко Г.Ш.

Оснований для самооговора у подсудимых, а также оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Афхалимова Р.М., Дубакова И.В., Бердникова Е.А., Петренко Г.Ш. к уголовной ответственности.

Доводы Афхалимова Р.М. и Дубакова И.В. о том, что их первоначальные показания не должны использоваться, так как были даны при плохом самочувствии, не достаточны для того, чтобы признать протоколы допросов недопустимыми доказательствами, поскольку в составленных при участии защитников протоколах, отсутствуют какие-либо заявления подсудимых о невозможности давать показания по состоянию здоровья, а приобщенные в судебном заседании медицинские документы не свидетельствуют о невозможности участия подсудимых в проводимых с ними следственных действиях.

Самоизобличающие показания подсудимых логичны, достаточно подробны, согласуются друг с другом, соотносятся с показаниями свидетеля И.И. об обстоятельствах сбыта ему Бердниковым Е.А. наркотического средства, с показаниями свидетеля М.А. о содержании и обстоятельствах преступной деятельности подсудимых, с показаниями свидетеля Н.Ю. о доставлении наркотического средства С.С. от Афхалимова Р.М., с результатами негласной деятельности оперативных подразделений, с иными исследованными судом доказательствами и подкрепляются ими, поэтому признаются достоверными.

Показания свидетелей Ш., С.С., данные при производстве предварительного расследования, в которых они изобличают деятельность Афхалимова Р.М. и Бердникова Е.А., связанную со сбытом наркотического средства «соль», признаются судом достоверными, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, согласуются с самоизобличающими показаниями подсудимых, с предоставленными суду результатами оперативно-розыскной деятельности, с иными исследованными судом доказательствами. Доводы С.С. о том, что в момент допроса он находился в тяжелом физическом состоянии и не мог адекватно давать показания, опровергаются содержанием самого протокола допроса и показания следователя, его составившего. Изменение свидетелями показаний в судебном заседании объясняется, по мнению суда, их стремлением помочь подсудимым уйти от уголовной ответственности.

Анализируя установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии между подсудимыми сговора на ведение совместной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства. О сговоре, по мнению суда, свидетельствуют, помимо прочего, идентичность сбываемого каждый раз наркотического средства, системность и согласованность действий подсудимых, наличие устоявшегося распределения преступных ролей при полной осведомленности каждого о своей роли и степени участия в преступлении и о роли и степени участия сообщника, сложившийся порядок распределения денег и получения вознаграждения, согласованно принимаемые меры по обеспечению конспирации преступной деятельности.

Придя к выводу о доказанности совершения подсудимыми преступлений на основе преступного сговора о совместном сбыте наркотиков, суд отвергает доводы стороны защиты Афхалимова Р.М. и Дубакова И.В. о том, что они способствовали в приобретении Бердниковым Е.А., С.С. и иными лицами наркотического средства и, соответственно, их действия должны быть квалифицированы с применением положений ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Доводы защиты Дубакова И.В. о том, что в ходе предварительного следствия был неправильно установлен объем наркотического средства, незаконные действия с которым подлежат вменению подсудимому, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами изъятия закладок, их осмотра и экспертного исследования, результатами осмотра содержимого памяти мобильного телефона подсудимого.

Считая, таким образом, виновность каждого из подсудимых установленной, их преступные деяния суд квалифицирует следующим образом.

Каждое из деяний подсудимого Афхалимова Р.М. в отношении наркотического средства массой не менее 1,528 грамм (эпизод от 18-дд.мм.гггг.), в отношении наркотического средства массой не менее 20,719 грамм (эпизод от 28.05.-дд.мм.гггг.) - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Деяние подсудимого Афхалимова Р.М. в отношении наркотического средства массой не менее 0,994 грамм (эпизод от дд.мм.гггг.) - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Деяние подсудимого Афхалимова Р.М. в отношении наркотического средства массой 2,220 грамм (эпизод от 28-дд.мм.гггг.) - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Каждое из деяний подсудимого Дубакова И.В. в отношении наркотического средства массой не менее 1,528 грамм (эпизод от 18-дд.мм.гггг.), в отношении наркотического средства массой не менее 6,627 грамм (эпизод от 28-дд.мм.гггг.) - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Деяние подсудимого Дубакова И.В. в отношении наркотического средства массой 2,220 грамм (эпизод от 28-дд.мм.гггг.) - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Деяние подсудимого Бердникова Е.А. в отношении наркотического средства массой не менее 0,275 грамм и деяние подсудимой Петренко Г.Ш. в отношении наркотического средства массой не менее 0,994 грамм (каждое) - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данную квалификацию суд обосновывает тем, что по предварительной договоренности Афхалимов Р.М. передавал наркотическое средство Дубакову И.В., Бердникову Е.А. и Петренко Г.Ш. для последующей реализации. Подсудимые Дубаков И.В., Бердников Е.А. и Петренко Г.Ш., согласно состоявшемуся распределению преступных ролей, сделали закладки в тайниках, о которых сообщили Афхалимову Р.М. По заключению эксперта размер наркотического средства, который подсудимые Афхалимов Р.М. и Дубаков И.В. намеревались сбыть, относится к крупному, размер наркотического средства, который подсудимые Бердников Е.А. и Афхалимов Р.М. с Петренко Г.Ш. намеревались сбыть, относится к значительному. Однако реализовать весь объем наркотического средства подсудимые не смогли, поскольку их преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Кроме того, 28-дд.мм.гггг. подсудимый Афхалимов Р.М. сбыл подсудимому Дубакову И.В., а последний, соответственно, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг. в отношении Афхалимова Р.М., ... (т. 4 л.д. 53-54).

Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг. в отношении Дубакова И.В., ... (т. 4 л.д. 42-43).

Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг. в отношении Бердникова Е.А., ... (т. 1 л.д. 227-230).

Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг. в отношении Петренко Г.Ш., ... (т. 2 л.д. 39-40).

Оценивая данные о личности каждого из подсудимых, их поведение во время судебного разбирательства, результаты проведенных в отношении подсудимых судебно-психиатрических экспертиз, суд находит их достаточными для признания Афхалимова Р.М., Дубакова И.В., Бердникова Е.А., Петренко Г.Ш. вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Афхалимовым Р.М. совершены три покушения на особо тяжкое преступление и одно особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью их сбыта. Афхалимов Р.М. ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афхалимова Р.М., судом признаются его явка с повинной в отношении хранившегося у него наркотического средства, признание вины, активное способствование расследованию уголовного дела и раскаяние в совершенных преступлениях, наличие .... Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Подсудимый Дубаков И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил два покушения на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью их сбыта и одно тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубакова И.В., судом принимаются частичное признание им вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый Бердников Е.А. совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью их сбыта, не судим, к .... В судебном заседании подсудимый признал вину, подтвердил фактические обстоятельства уголовного дела, раскаялся. Весь объем наркотического средства, вменяемого подсудимому при покушении к сбыту, изъят из незаконного оборота. Признавая совокупность вышеизложенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Бердниковым Е.А. преступления, суд, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бердникова Е.А., судом учитываются признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка и .... Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимая Петренко Г.Ш. совершила покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью их сбыта, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петренко Г.Ш., судом признаются явка с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие ... Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью их сбыта, а также фактические обстоятельства их совершения, роль и степень участия каждого в преступлении, личность каждого из виновных, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при применении к подсудимым наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении Афхалимова Р.М., Дубакова И.В., Бердникова Е.А. по делу не имеется. Учитывая данные о личности подсудимой Петренко Г.Ш., ее отношение к содеянному и последующее поведение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Определяя конкретный размер штрафа, назначаемого каждому из подсудимых, суд, помимо прочего, учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы и иных доходов.

При назначении наказания Петренко Г.Ш. суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым Афхалимову Р.М., Дубакову И.В., Бердникову Е.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу в отношении подсудимых необходимо применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку Афхалимов Р.М. фактически был задержан дд.мм.гггг. с началом в 17:22 в помещении железнодорожного вокзала станции Печора его личного досмотра, после которого свобода передвижения Афхалимова Р.М. была ограничена вплоть до момента оформления в 00:30 дд.мм.гггг. протокола его задержания в порядке ст. 92 УПК РФ, срок содержания под стражей, подлежащий зачету в срок наказания Афхалимову Р.М., необходимо исчислять с дд.мм.гггг..

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимыми Афхалимовым Р.М., Дубаковым И.В., Бердниковым Е.А. наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Афхалимова Р. М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

• за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком десять лет шесть месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей;
• за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком восемь лет шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей;
• за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком двенадцать лет со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Афхалимову Р.М. определить в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Дополнительное наказание по приговору Усинского городского суда от дд.мм.гггг. в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Признать Дубакова И. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

• за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком десять лет шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей;
• за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком четыре года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Дубакову И.В. определить в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

Признать Бердникова Е. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ сроком четыре года шесть месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Петренко Г. Ш. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петренко Г.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года, возложив на нее в этот период следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства; не совершать административных правонарушений; трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденным: Афхалимову Р.М., Дубакову И.В. Бердникову Е.А. - в виде заключения под стражу, Петренко Г.Ш. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных отменить.

Срок наказания Афхалимову Р.М., Дубакову И.В., Бердникову Е.А. исчислять с дд.мм.гггг.. Зачесть каждому в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Д.А. Попов