Определение по делу № 2-4835/2012 ~ М-4987/2012 от 29.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ачинского района Красноярского края, Стрелковой В.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Шмалей Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Ачинского района Красноярского края, о признании права собственности, в силу приобретательной давности (л.д.2-3).

15 ноября 2012 года в качестве соответчика по данному делу привлечена Стрелкова В.А. и в качестве третьего лица – К..

03 декабря 2012 года, 10 декабря 2012 года истец Шмалей Л.И., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеуказанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление Шмалей Л.И. к администрации Ачинского района Красноярского края, Стрелковой В.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шмалей Л.И. к администрации Ачинского района Красноярского края, Стрелковой В.А. о признании права собственности, в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Г.А.Киняшова