Решение по делу № 12-131/2020 от 13.05.2020

№ 12-131    2020

РЕШЕНИЕ

29 июня 2020 года                                                   г. Иваново

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепанова С.И.,

на постановление по делу об административном правонарушении                                    № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 04 апреля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ Черепанов С.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением признано установленным, что 04 апреля 2020 года в 00 часов 25 минут у дома № 31 по ул. 10 Августа г. Иваново Черепанов С.И., управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у которого на передних боковых стеклах нанесено покрытие темного цвета (пленка), ограничивающая обзорность с места водителя со светопропусканием 2%, что не соответствует п. 4.2 Технического регламента таможенного союза.

В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Черепанова С.И., в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела на месте он ходатайствовал о переносе разбирательства по делу, поскольку он нуждался в помощи защитника. Инспектор ДПС отказался принимать его ходатайство и не разъяснил ему требования ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того с ним не согласовали дату разбирательства его жалобы в ОБ ДПС ГИБДД, должным образом не уведомили о времени и месте рассмотрения в связи, с чем не дали возможности присутствовать на её рассмотрении. На момент рассмотрения жалобы его не было в городе и Бодов С.В., рассматривающий жалобу не проверил информацию о вручении повестки, вынес решение в его отсутствие, нарушив его право на защиту. Бодов С.В. в нарушение ст. 29.12.1 КоАП РФ изменил постановление по делу после его жалобы от 14.04.2020.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания заявитель Черепанов С.И., старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Иванов В.А. и командир взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. п. 4.2, 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобиля на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 5727-88.

Частью 3.1 статьи 12.5. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения Черепановым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 статьи 12.5. КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Черепанов С.И. не оспаривал.

Вопреки утверждению в жалобе Черепанов С.И. с постановлением по делу об административном правонарушении был согласен, права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, и он не ходатайствовал о переносе разбирательства по делу, что объективно подтверждается его подписями в постановлении.

Голословное сообщение Черепанова С.И., что инспектор ДПС отказался принимать его ходатайство не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Рассуждения в жалобе, что с ним не согласовали дату разбирательства его жалобы в ОБ ДПС ГИБДД, должным образом не уведомили о времени и месте рассмотрения жалобы в связи, с чем не дали возможности присутствовать на её рассмотрении, на момент рассмотрения жалобы он в городе отсутствовал, ФИО2, рассматривающий жалобу не проверил информацию о вручении ему повестки, вынес решение в его отсутствие, нарушив его право на защиту, ФИО2 в нарушение ст. 29.12.1 КоАП РФ изменил постановление по делу после его жалобы от 14.04.2020, на правильность выводов должностного лица, вынесшего постановление не влияют и не свидетельствуют о его незаконности.

Постановление по делу об административном правонарушении старший инспектор ДПС вынес на основании собранных доказательствах. Действия Черепанова С.И. правильно квалифицированы по ч. 3.1 статьи 12.5. КоАП РФ. Постановление о привлечении Черепанова С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.5. ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Черепанову С.И. в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не усматриваю. Оснований для отмены либо изменения постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области                             № от 04.04.2020 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1.-30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области № от 04.04.2020, которым Черепанову С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Черепанова Сергея Игоревича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                 А.В. Шахов