Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2016 ~ М-1706/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1984/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 30 августа 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Черепановой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК Уральского региона «Содействие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 56 417 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Черепанова И.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что 12.07.2012 г. между истцом и Черепановой И.В. был заключен договор займа № *** на сумму 20 000 руб. на срок до 11.07.2013 года, под 25 % годовых (л.д. 12-15).

Во исполнение договора займа истец выдал Черепановой И.В. денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 13.07.2012 г. (л.д. 11).

В соответствии с условиями договора Черепанова И.В. обязана в срок до 11.07.2013 г. выплатить сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, а также выплачивать ежемесячно членские взносы в размере 250 руб. Согласно обязательству, членские взносы на обеспечение уставной деятельности вносятся ежемесячно, до погашения суммы займа. При таких обстоятельствах, сумма членских взносов в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В случае несвоевременного возврата очередного платежа на остаток основного долга начисляются штрафные проценты в размере 0.2 % в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности (п. 5.2 договора).

На 05.05.2016 года у Черепановой И.В. сумма задолженности по договору займа № *** от 12.07.2012 составила 56 417 руб. 74 коп., из которых:

12 459 руб. 38 коп. – сумма задолженности по уплате суммы займа;

10 590 руб. 27 коп. – сумма процентов;

10 000 руб. 00 коп. – сумма членских взносов;

23 ь368 руб. 09 коп. - сумма штрафных процентов.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по договору займа, процентам, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2 договоров займа ответчику начислены штрафные проценты пени за просрочку возврата займа в размере: 23 368 руб. 09 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требование истца о взыскании штрафных процентов на сумму просроченного основного долга является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, возмещению истцу подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 4,5), в размере 1 893 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Черепановой И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черепановой И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» по договору займа № *** от 12.07.2012 года задолженность в размере 56 417 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 74 копейки, в том числе: 12 459 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 38 копеек – сумма задолженности по уплате суммы займа, 10 590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей 27 копеек – сумма процентов, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – сумма членских взносов, 23 368 (двадцать три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 09 копеек – сумма штрафных процентов.

Взыскать с Черепановой И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 01 сентября 2016 года.

Судья: Н.А. Пастухова

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru