Решение по делу № 2-1415/2021 ~ М-818/2021 от 10.03.2021

Дело 2-1415/2021                                24RS0002-01-2021-001797-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                                                                             г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края - Парфилькиной И.А. по удостоверению ТО 700897, сроком действия до 14.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Красноярского края Парфилькиной И. А. к Шейнмаер В. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес>, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края Парфилькина И.А. обратился в суд с иском к Шейнмаеру В.А. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в производстве МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находится исполнительное производство <данные изъяты>-СД, о взыскании с должника Шейнмаера В.А. денежных средств. В ходе принудительного исполнения установлено, что Шейнмаеру В.А. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: нежилое помещение, общей площадь <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> общей площадью: <данные изъяты>.м, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем был произведен арест указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика. По состоянию на 10.03.2021 требования исполнительных документов должником не исполнены. В соответствии с ч.4 ст.35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 278 ГК РФ, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на земельный участок, для размещения зернохранилища, площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>л.д. 4,5)

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Парфилькина И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шейнмаер В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией (л.д. 27), ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Третье лицо - представитель Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 27), в суд не явился. В представленном заявлении представитель Кокорина С.В., действующая на основании доверенности № 58 от 10.03.2021, против иска не возражала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда <адрес> achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

    Данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя по исполнительному производству, служит защите прав и законных интересов граждан и реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

    Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-3429/2017 (выданного на основании постановления суда об утверждении мирового соглашения) о взыскании с Шейнмаера В.А. в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края денежных средств в сумме 7826962,73 руб., постановлением от 12.02.2020 судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Беллер К.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6-10).

    Согласно полученной судом информации УФСГРКиК по Красноярскому краю, по состоянию на 22.11.2020 Шейнмаеру В.А. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стр.5; земельный участок для размещения зернохранилища, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.14-19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Климовой Е.В. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на имущество, принадлежащее Шейнмаеру В.А., на нежилое строение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, стр.<данные изъяты>. Предварительная оценка имущества составила 3 500 000 руб. (л.д. 11,12).

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который по всем признакам не входят спорные земельный участок и нежилое здание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает во внимание, что обязательства по погашению задолженности Шейнмаер В.А. до настоящего времени не исполнил, задолженность ответчика составляет более 7 000 000 руб., достаточных средств для погашения задолженности не имеет, при этом в собственности у ответчика находится земельный участок, обращение взыскания на который является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности по исполнительному документу должник длительное время не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шейнмаера В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Ачинск Красноярского края», размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

<данные изъяты> И Л:

Обратить взыскание на недвижимое имущество Шейнмаера В. А. - земельный участок, для размещения зернохранилища, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Шейнмаера В. А. в бюджет муниципального образования «город Ачинск Красноярского края» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                                        Е.В. Королева

      Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.