Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2018 (1-1437/2017;) от 14.12.2017

КОПИЯ

№ 1-175/2018 (1-1437/2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                         16 января 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Зайцева А.А.,

защитника – адвоката Антохий Т.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 15 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зайцева Александра Александровича, родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года *** Зайцев А.А., следуя преступному умыслу, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, взяв с собой рюкзак и полимерный пакет, на *** *** приехал в ***, где вышел на окраине указанного села и пешком направился на участок местности, расположенный на расстоянии около *** от ***.

В тот же день, Зайцев А.А., находясь на указанном участке местности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, в период времени с *** собрал *** дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - *** массой 608 грамм, что относится к крупному размеру.

В тот же день, *** Зайцев А.А., находясь на указанном участке местности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, полимерный пакет с наркотическим средством положил в рюкзак, и рюкзак с находящимся там наркотическим средством одел на плечи и направился на автобусную остановку на окраине ***, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - ***, массой 608 грамм, что относится к крупному размеру.

12 сентября 2017 года *** Зайцев А.А., находясь на автобусной остановке, расположенной на окраине ***, не дождавшись автобуса, направился пешком в сторону ***, при этом удерживая на плечах рюкзак с наркотическим средством, тем самым продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство.

В тот же день около *** Зайцев А.А. сел в остановившийся *** *** и направился в ***, в качестве пассажира.

В тот же день, около *** на автобусной остановке в районе *** по ул. *** Зайцев А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции *** МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: ***, где в кабинете *** в период времени с *** в ходе личного досмотра Зайцева А.А. был обнаружен и изъят рюкзак с растительной массой, которая является наркотическим средством - ***, массой 608 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Зайцев А.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялась в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Зайцева А.А. – адвокат Антохий Т.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Консьяненко К.Н. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд убедился в том, что подсудимый Зайцев А.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Зайцев А.А. не судим (л.д. 100-101), ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайцеву А.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, (выразившуюся в сообщении при дачи объяснений ранее не известных органу предварительного расследования сведений о приобретении изъятого у него наркотического средства, в результате чего было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зайцеву А.А., судом не установлено.

При назначении Зайцеву А.А. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, с учётом данных о личности подсудимого, оснований для назначения Зайцеву А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Зайцеву А.А. условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении Зайцеву А.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с рюкзаком с наркотическим средством и двумя штанами; полимерный пакет с ватным тампоном, ***, которым изымались смывы с кистей рук Зайцева А.А.; полимерный пакет с чистым ватным тампоном, смоченным в растворителе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» Амурской области – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу; справку об исследовании ***-хс от 13 сентября 2017 года; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 3айцеве А.А. – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Зайцева А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Зайцева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с рюкзаком с наркотическим средством и двумя штанами; полимерный пакет с ватным тампоном, *** которым изымались смывы с кистей рук Зайцева А.А.; полимерный пакет с чистым ватным тампоном, смоченным в растворителе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» Амурской области – уничтожить; справку об исследовании ***-хс от 13 сентября 2017 года; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 3айцеве А.А. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                    Д.А. Варкалевич