Приговор по делу № 1-148/2015 от 14.01.2015

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 30 января 2015 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С.,

подсудимого Семенкевич А.А.,

защитника – адвоката Цыреновой А.Б.,

при секретаре Акатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Семенкевич, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом следствия Семенкевич А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Семенкевич А.А., находясь на поле, ..., в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 135,88 гр., что является крупным размером.

После чего, Семенкевич, продолжая свои преступные действия, указанное наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 02 часов до 02 часов 13 минут в ходе личного досмотра в Управлении МВД России по г. Улан-Удэ ..., указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Действия Семенкевич А.А. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Семенкевич вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Семенкевич, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Семенкевич А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Семенкевич, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Семенкевич и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Учитывая имущественное положение Семенкевич и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Семенкевич, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера основного наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Семенкевич рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семенкевич виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10 (десять) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Семенкевич следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган, пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления наркотической зависимости, и в случае выявления такого диагноза пройти курс лечения.

Меру пресечения Семенкевич в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Болотов