Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4977/2018 ~ М-3398/2018 от 18.07.2018

дело № 2-4977/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Зинковской А.С.,

с участием: третьего лица Орищенко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Промышленного РОСП города Ставрополя к Тимченко А. Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Промышленный РОСП города Ставрополя обратился в суд с иском Тимченко А. Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обращении взыскания на земельный участок.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 23.07.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16.08.2018 в 11:15.

16.08.2018 предварительное судебное заседание отложено на 25.09.2018 в 11:45, из Управления Росреестра по Ставропольскому краю истребованы материалы реестровых дел на объекты недвижимого имущества по адресу: город Ставрополь, ул. Косенко, 10.

25.09.2018 в 11:45 в предварительное судебное заседание явилась третье лицо Орищенко В.К.

Представитель истца по доверенности Бабаян Н.М., будучи надлежащим образом извещенная, что подтверждается ее подписью в уведомлении о дате рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представила.

Предварительное судебное заседание отложено на 08.10.2018 в 10:15.

Всем участникам процесса, в том числе в адрес истца Промышленного РОСП города Ставрополя УФССП по СК, направлены судебные извещения с указанием даты, времени и места предварительного судебного заседания.

08.10.2018 в 10:15 представитель истца, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представил.

Суд полагает, что истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, и представитель истца обязан был явиться, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Ответчик Тимченко А.Ю., извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Масленцева И.С. по доверенности в предварительное судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Каких-либо ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, от ответчиков не поступало.

Выслушав третье лицо Орищенко В.К., суд считает, что представитель истца не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░