Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2021 (1-784/2020;) от 30.12.2020

УИД 70RS0/________/-09

№ 1-330/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                  15 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,        

с участием государственного обвинителя Трушина Е.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Оленников А.А.,

его защитника - адвоката Тельного Д.А.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Оленников А.А.,/________/

находящегося под домашним арестом с /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Оленников А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов /________/ до 09 часов 59 минут /________/ ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 4 дома № 5 на /________/, где ФИО10 спровоцировал его на конфликт, оскорбив грубой нецензурной бранью, что привело к ссоре между Оленников А.А. и ФИО10, и вызвало у Оленников А.А. чувство личной неприязни к ФИО10, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью и телесных повреждений, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, и, желая этого, относясь при этом неосторожно к последствиям своих действий, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя и мог это предвидеть, умышленно нанёс ФИО10 не менее 5 ударов рукой по голове и туловищу. После чего Оленников А.А. покинул указанную квартиру и скрылся с места происшествия. В результате умышленных преступных действий Оленников А.А. потерпевшему ФИО10 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: /________/. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, при жизни не влекут расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью как каждое в отдельности, так и по совокупности. Тупая травма груди: /________/. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни, по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в причинно-следственной связи со смертью ФИО10 В результате указанных умышленных действий Оленников А.А. наступила смерть ФИО10, который скончался на месте происшествия /________/ не позднее 11 часов 40 минут из - за причинённой Оленников А.А. указанной выше тупой сочетанной травмы груди и живота.

В судебном заседании подсудимый Оленников А.А. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он приехал в г.Томск приехал в сентябре 2020 года на работу вахтовым методом. Для проживания в г. Томске работодателем была предоставлена квартира по адресу: /________/ /________/, где он проживал с сотрудниками их организации ФИО12 и ФИО11 /________/ на первом этаже их дома, проживали двое мужчин, которые по внешнему виду злоупотребляли спиртными напитками. В настоящий момент ему известно, что одного из них звали ФИО19, а второго ФИО20. В период, когда у него с коллегами не было денег, то они занимали у мужчин сигареты. Более общения не было. /________/ в вечернее время он находился дома, в тот день они отмечали день рождения ФИО11, употребляли спиртное. Около 22 часов ФИО12 пошёл в магазин за спиртным, отсутствовал около получаса. Когда вернулся, то рассказал, что приобрёл для соседей из /________/ сигареты и бутылку водки 0,25 л., чтобы поблагодарить за то, что те выручали их сигаретами. ФИО21 зашёл к соседям, но те его оскорбили. Он предложил пойти и спросить, почему соседи так себя повели. Он, ФИО12 и ФИО11 спустились к /________/. Дверь квартиры открыл ФИО20, который впустил их в квартиру и присел на кровать справа от входа. Затем ФИО20 поднялся и стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. В ответ на это он его толкнул рукой в область головы, отчего ФИО20 сел на кровать. Он прошёл к столу, который находился между кроватью и диваном. ФИО19 находился на диване. На столе находились пачка сигарет и бутылка водки, которые купил ФИО12 Он, подойдя к столу, хотел забрать сигареты и водку, поскольку соседи так себя повели. Увидев это, ФИО19 стал подниматься с дивана, он в это время был лицом к ФИО19, который выражал недовольство, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Его это очень рассердило. Он нанёс ФИО19 один удар кулаком правой руки в область туловища слева, один удар кулаком левой руки в область туловища справа, затем один удар кулаком правой руки в область челюсти прямо, один удар кулаком в область челюсти слева, один удар кулаком правой руки в область правого глаза. От его ударов ФИО19 осел на диван и находился в положении сидя, каких-либо жалоб он не высказывал. В комнате было плохое освещение, и он не видел выражения лица ФИО19. Издавал ли ФИО19 какие - либо звуки в момент нанесения ударов или после этого, не помнит. После нанесённых ударов, к нему подошёл ФИО12, который вывел его из квартиры. Он повёл себя подобным образом в ответ на оскорбления ФИО19 и ФИО20, так как был этим рассержен. Он не предполагал, что своими действиями может причинить тяжкий вред или смерть ФИО19. Убивать его не хотел. Всё произошло очень быстро. Утром /________/ к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО19 умер. ФИО12 и ФИО11 насилия к ФИО19 и ФИО20 не применяли.

(т.1 л.д. 204-208,213-215, 227-229, т.2 л.д. 6-12).

Оценив показания подсудимого, суд считает необходимым положить его показания на предварительном следствии в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ФИО10 был её отцом. Последний раз она с ним виделась в начале августа, а созванивались в конце ноября 2020 года. Потом с сотового телефона отца позвонил мужчина и сказал, что отец умер. В последние годы у отца была алкогольная зависимость, а отсюда и проблемы с работой, жильём. Она просила отца пройти лечение, и он согласился, они стали готовить документы. По характеру он добрый, смешной, отзывчивый. Когда отец находился в алкогольном опьянении, то становился спокойным, малоподвижным, он не был агрессивным.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО13, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО12 показал, что он приехал в г. Томск для работы. Для проживания в г. Томске работодатель арендовал квартиру по адресу: г/________/, /________/. Туда же поселили рабочих, прибывших из других регионов, Оленников А.А., ФИО38. В квартире номер 4 дома по /________/, /________/, проживали двое мужчин. Одного из них зовут ФИО20. Он с ним общался мало, в период когда не было денег, обращался с просьбой дать сигарет. По виду и ФИО20 и второй мужчина (как впоследствии ему стало известно его зовут ФИО19) сильно злоупотребляли спиртным. /________/ в вечернее время он, ФИО11, ФИО16, находясь дома отмечали день рождения ФИО11, употребляли спиртное. Около 22.00 часов он пошел еще купить спиртного. В знак благодарности он купил соседям из /________/ сигарет и бутылку водки. Зашел к ним в квартиру, они поговорили, в ходе разговора ФИО19 его оскорбил. После чего он ушел и дома рассказал ФИО16 и ФИО11 о том, что произошло. ФИО16 предложил спуститься к ним в квартиру поговорить по этому поводу. Они втроем, а именно он, ФИО11 и ФИО16 спустились в /________/. ФИО20 открыл им дверь и впустил их в квартиру. В квартире находились ФИО20 и ФИО19, более в квартире не было. ФИО20 и ФИО19 сразу же повели себя агрессивно по отношению к ним, выражались нецензурно, стали кричать, требовать, чтобы они уходили. Их поведение рассердило ФИО16, он прошел вглубь комнаты к дивану, расположенному у окна, на котором сидел ФИО19 Говорил ли он что - то при этом, не помнит. Справа от входа в квартиру (комнату) располагалась кровать. Встретив их, ФИО20 сел на кровать. Когда ФИО16 направился к дивану, он встал с кровати перед ФИО9, и тот оттолкнул его рукой, куда именно пришелся толчок, он не видел. ФИО20 сел на кровать. Он и ФИО11 остались стоять у выхода из квартиры ближе к кровати, на которой сидел ФИО20. ФИО19 выражался в адрес Оленников А.А. нецензурной бранью, говорил ли ему что - то в ответ ФИО16, не помнит. Он видел, что ФИО16 стоял перед диваном, на котором сидел ФИО19, ФИО16 располагался спиной к ним и закрывал собой ФИО19. Он видел, что ФИО16 нанес ФИО19 руками два - три удара, куда именно приходились удары, не видел, т.к. освещение было слабым, был полумрак, и обзор закрывал спиной ФИО16 Каких либо звуков ФИО19 в момент нанесения ударов не издавал, ничего не говорил. Все произошло очень быстро. ФИО20 крикнул ему: «Уводи их отсюда». Он подошел к ФИО16, взял его за руку и вывел из квартиры. Кровотечения у ФИО19 он не видел, помощи тот не просил, жалоб не предъявлял, когда они выходили из квартиры, то ФИО19 оставался сидеть на диване. Никто кроме ФИО16 насилия по отношению к ФИО19 не применял. Кроме него, ФИО16, ФИО11, ФИО19 и ФИО20 в квартире никого не было.

(т.1, л.д. 62-65, 66-68)

Свидетель ФИО13 показал, что он проживает по адресу: /________/, /________/, с согласия проживавшего там же ФИО10 ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками, занимался временными заработками. /________/ в вечернее время он с ФИО15 находились дома, употребляли спиртное. Оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вечернее время к ним пришёл сосед из квартиры на втором этаже, представлялся ФИО64. Он принес с собой бутылку водки, как он понял, ФИО64 приходил познакомиться. При каких обстоятельствах он уходил, не помнит. После ухода ФИО64 он с ФИО10 некоторое время употребляли алкоголь. Затем он услышал стук в дверь квартиры. Он открыл дверь, на пороге находились ФИО64 и ещё двое мужчин, позже ему стало известно, что одного из них зовут ФИО5, а второго ФИО68. Он впустил их в квартиру. Он и ФИО10, проживали в указанной квартире без регистрации, жители других квартир не возражали против их проживания, при условии, что если они не будут шуметь, приводить гостей, устраивать «пьянки». Он стал говорить ФИО64, чтобы они уходили. Тогда ФИО5 толкнул его рукой, он сел на кровать. ФИО15, когда они вошли в квартиру, сидел на диване у окна напротив входа в квартиру. ФИО15 поднялся им навстречу, потребовал, чтобы они ушли, при этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Мужчины втроём прошли в глубь квартиры. ФИО5 агрессивно отнёсся к словам ФИО10, подошёл к нему, наклонился над ним и стал наносить удары руками по голове и телу ФИО10 В момент нанесения ударов ФИО10 сидел на диване, вставал ли ФИО15 с дивана, он не видел, т.к. располагался за спиной у ФИО5, и тот загораживал обзор. ФИО5 нанёс не менее четырех ударов. Он поднялся с кровати и подошел к ФИО15 и ФИО5, чтобы их разнять, при этом сказал ФИО64: «Уводи их». Он попытался встать между ФИО5 и ФИО15, отодвинуть их друг от друга руками, но у него это не получилось, так как ФИО5 отмахнулся от него рукой, при этом получилось так, что нанёс ему удар рукой по голове в область левого уха. Он отошёл к кровати, и лёг на неё, закрыв голову руками. Что происходило далее, не видел. Практически сразу после этого ФИО5, ФИО64 и ФИО68 ушли из квартиры. ФИО10 после их ухода оставался сидеть на диване, молчал, с ним не разговаривал. Ночью он спал, что происходило, не слышал. Утром /________/ он проснулся, когда на улице было светло. ФИО10 находился на полу в положении полулежа, опершись спиной на сиденье дивана. Он прошёл к столу, у них оставалось спиртное, он разлил спиртное в стопки и стал будить ФИО10, но тот не откликался. Тогда он взял ФИО15 за руку, рука была холодной, и он понял, что ФИО15 умер. Кроме ФИО5 никто насилия по отношению к ФИО10 не применял. (т.1, л.д. 76-79)

Кроме этого вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта от /________/ следует, что /________/ в 09 часов 59 минут в дежурную часть ОМВД России по /________/ г. Томска поступило сообщение от ФИО14 о том, что умер Саша, на лице следы побоев, дверь в /________/ на /________/ открыта (л.д.25).

В ходе осмотра места происшествия /________/, а именно, /________/ на /________/, был обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями на лице. С места происшествия изъяты 2 пластиковых бутылки, стеклянная бутылка, сотовый телефон, следы рук. (т.1, л. д. 10-24).

Следователем /________/ произведена выемка у судебно-медицинского эксперта в помещении ОГБУЗ «/________/» одежды ФИО10: штанов серо – зеленого цвета с ремнём, рейтузов чёрного цвета, мужских трусов синего цвета, кофты серого цвета, футболки серо-зелёного цвета, в которых ФИО10 находился в момент обнаружения трупа последнего. (т.1, л.д. 162-169)

Из протокола от /________/ следует, что следователем у Оленников А.А. были изъяты куртка тёмно - зеленого цвета, шорты серо -коричневого цвета, тапочки (сланцы) из полимерного материал черного цвета. (т.1, л.д. 154-160)

Из протокола от /________/ следует, что изъятые вещи ФИО10, одежда Оленников А.А., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета, 2 бутылки из полимерного материала и стеклянная бутылка, следователем были осмотрены, по результатам составлен соответствующий протокол. (т.1, л.д. 170-183)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, причиной смерти ФИО10 явилась тупая сочетанная травма груди, живота.

Тупая травма груди: /________/.

Тупая травма живота: забрюшинное кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева (300,0 мл), размозжение левой почки, гематурия (120,0 мл жидкой крови в мочевом пузыре)

Указанные телесные повреждения у ФИО10 могли образоваться прижизненно в сроки от 3-6 до 12 часов до смерти. По механизму неоднократного (не менее двух) последовательного действия тупым твердым предметом в область грудной клетки справа на уровне 4,5-го ребер по среднеключичной линии и в область грудной клетки слева и живота на уровне 7,8,9,10-го ребер по задней подмышечной линии, оцениваются в совокупности и состоят в причинно-следственной связи со смертью, являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Кровоподтёки нижнего века левого глаза с переходом на щёчно-скуловую область слева (1), нижнего века правого глаза (1), кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области по средней линии тела, могли образоваться прижизненно, в сроки от 3-6 до 12 часов до смерти, по механизму неоднократного (не менее трех) последовательного действия в указанные выше области тупым твёрдым предметом, либо при соударении с таковым, не состоят в причинно-следственной связи со смертью, не являются опасными для жизни, при жизни не влекут расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью, как каждое в отдельности, так и по совокупности.

При судебно-химическом исследовании биологического материала изъятого при вскрытии трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4,439 г/л, что при жизни соответствует тяжелому алкогольному опьянению. (т.1, л.д. 86-98)

Согласно заключению эксперта /________/-Д от /________/, причиной смерти ФИО10 явилась тупая сочетанная травма груди, живота. Тупая травма груди: /________/

Указанные телесные повреждения у ФИО10 могли образоваться прижизненно, в сроки от 3-6 до 12 часов до смерти, по механизму неоднократного (не менее двух) последовательного действия тупым твёрдым предметом в область грудной клетки справа на уровне 4,5-го ребер по среднеключичной линии и в область грудной клетки слева и живота на уровне 7,8,9,10-го ребер по задней подмышечной линии, оцениваются в совокупности, состоят в причинно-следственной связи со смертью, являются опасными для жизни и но этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Кровоподтёки нижнего века левого глаза с переходом на щёчно-скуловую область слева (1), нижнею века правого глаза (1), кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области по средней линии тела, могли образоваться прижизненно, в сроки от 3-6 до 12 часов до смерти, по механизму неоднократного (не менее трех) последовательного действия в указанные выше области тупым твёрдым предметом, либо при соударении с таковым, не состоят в причинно-следственной связи со смертью, не являются опасными для жизни, при жизни не влекут расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью, как каждое в отдельности, так и по совокупности.

При судебно-химическом исследовании биологического материала изъятого при вскрытии трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4,439 г/л, что при жизни соответствует тяжелому алкогольному опьянению.

Локализация, количество, характер, давность и механизм образования, выявленных при экспертизе трупа ФИО10 телесных повреждений не противоречат и не исключается возможность их образования при нанесении неоднократных последовательных ударов в область головы и туловища ФИО10

(т.1 л.д. 106-112)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, кровь потерпевшего ФИО10 относится к группе О??. На шортах и на сланце с правой ноги Оленников А.А. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, выявлен только антиген Н, что не исключает происхождение крови на вышеуказанных предметах от человека с группой крови, к каковой относится потерпевший ФИО10

(т.1, л.д. 147-148)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Оленников А.А. указал на место у дивана в /________/ на /________/, /________/ г. Томске, и пояснил, что /________/ в вечернее время, он, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанёс не менее 4-5 ударов руками (кулаками) по голове и туловищу ФИО10 (т.2, л.д. 6-11)

Приведённые доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждающими друг друга, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому, свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Мотивом совершения преступления стала внезапно возникшая личная неприязнь у подсудимого к погибшему. Оленников А.А. не отрицал, что подверг избиению ФИО10 из личной неприязни.

Исходя из собранных по делу доказательств, свидетельствующих о том, что Оленников А.А. наносил потерпевшему неоднократные удары в область головы и тела, приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, живота, которые повлекли смерть потерпевшего.

Между действиями подсудимого и наступившими тяжкими последствиями существует прямая причинная связь, на что указывает локализация и количество повреждений у потерпевшего, и то обстоятельство, что, нанося удары потерпевшему, Оленников А.А. не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, но должен был и мог предвидеть данные последствия, и по отношению к смерти потерпевшего действия подсудимого выступают в форме неосторожной вины.

В судебном заседании установлено, что в момент причинения телесных повреждений ФИО17 не находился в состоянии необходимой обороны.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности Оленников А.А., суд пришёл к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена.

Действия Оленников А.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оленников А.А. вину признал, раскаялся, не судим, имеет регистрацию и местожительство, был трудоустроен, на учётах в диспансерах не состоит, участвует в воспитании малолетнего ребёнка сожительницы, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства судом признаются в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании оскорблений с использованием нецензурных слов в адрес подсудимого, суд признаёт смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной подсудимого суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку сотрудникам полиции на момент ее написания уже было известно о причастности Оленников А.А. к совершению преступления, но информацию, изложенную в ней, а также признательные показания в ходе предварительного расследования при допросах и при проверке показаний на месте суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, и признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании это не повлияло на решимость подсудимого совершить преступление.

Учитывая, что Оленников А.А. совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

К отбытию наказания Оленников А.А. должна быть назначена, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония строгого режима.

С учётом личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Наказание должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Оленников А.А. в её пользу компенсацию морального вреда, причинённого ей преступлением, в размере /________/ рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного Оленников А.А. преступления потерпевшей ФИО2 причинены нравственные и моральные страдания в связи со смертью её отца ФИО15 в результате телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, причинённых ему подсудимым.

С учётом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворить в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8, разрешению не подлежит, поскольку заключено соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Оленников А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Оленников А.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по /________/.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с /________/ по /________/ зачесть в срок лишения свободы Оленников А.А. из расчёта один день к одному дню, время содержания Оленников А.А. под домашним арестом с /________/ по /________/ засчитать из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а время содержания под стражей с /________/ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: одежду ФИО10: штаны серо – зелёного цвета с ремнём, рейтузы чёрного цвета, мужские трусы синего цвета, кофту серого цвета, футболку серо-зелёного-фиолетово – оранжевого цвета, возвратить по принадлежности ФИО2, в случае невостребованности, уничтожить;

одежду Оленников А.А.: куртку тёмно - зеленого цвета, шорты серо - коричневого цвета, футболку серого цвета, тапочки (сланцы) из полимерного материала чёрного цвета, возвратить по принадлежности Оленников А.А., в случае невостребованности, уничтожить;

2 бутылки из полимерного материал и стеклянную бутылку, уничтожить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Оленников А.А. в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере /________/) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей расписке и в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован по его вступлению в законную силу.

Председательствующий :