Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2015 ~ М-89/2015 от 16.02.2015

        Дело 2-331/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Канск Красноярского края                                   23 сентября 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ "Енисей" (публичное акционерное общество) к Богдановой ФИО8, Богданову ФИО9, Богданову ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Енисей" обратился в суд с исковым заявлением к Богдановой А.В., Богданову О.В., Богданову П.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54759,12 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2442,80 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком "Енисей" (открытое акционерное общество) и Богдановым ФИО11 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит наличными в сумме 102000,00 рублей. Руководствуясь п. 2.1.2 кредитного договора банквыдал заемщику кредит в сумме 102000 рублей наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с этим банк направил нотариусу ФИО6 заявление с просьбой включить в состав наследственного имущества умершего заемщика его задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на дату его смерти, в размере 65229,18 рубля.

Сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ составляет 54759,12 рубля, в том числе: задолженность по возврату основного долга (кредита) - 50 697,65 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4061,47 рубля.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебными извещениями. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ "Енисей" к Богдановой ФИО12, Богданову ФИО13, Богданову ФИО14 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        С.В. Беликов