Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2012 ~ М-1104/2012 от 09.07.2012

2-1166/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2012 года. г.Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой В.В.

при секретаре – Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Базарнова Андрея Юрьевича к Шишкиной Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО2 деньги в долг в сумме 216000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения указанной суммы денег ФИО1 написала расписку ФИО2 Но до настоящего времени ответчик ФИО1 деньги ФИО2 не возвратила.

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 216000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что на его неоднократные предложения ФИО1 о добровольном погашении долга, она ему не ответила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как усматривается из материалов дела (л.д.9), судебная повестка о слушании дела судом была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением, но в отделение почтовой связи ответчик за судебной повесткой не явилась.

Из адресной справки ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>. Таким образом, суд свои обязанности по извещению ответчика выполнил надлежащим образом, т.е. известил ответчика по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение истца, суд считает, причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается распиской, которую написал истцу ответчик при получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора займа, на которых он заключен, является срок действия договора –до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. с ответчика ФИО4 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807- 810 ГК РФ, суд,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО2 в возврат долга в сумме 216 000 рублей, в возмещении судебных расходов в размере 5360 рублей, а всего 221 360 рублей (двести двадцать одна тысяча триста шестьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья- В.В.Максимова

Секретарь суда- ФИО6