Решение по делу № 2-43/2017 (2-866/2016;) ~ М-869/2016 от 10.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морохотовой С.Н. к администрации муниципального образования – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Морохотова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>. После смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты>. Она является наследником по завещанию, наследников по закону у умершей нет. В установлен законом срок она не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, приняв его фактически.

Просит суд признать за ней – Морохотовой С.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на <данные изъяты>

Истица – Морохотова С.Н., будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, известить о дне слушания коллегию адвокатов Михайловского района Рязанской области. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Представитель истицы по доверенности – Маврина С.В., требования истицы, изложенные в исковом заявлении и описательной части решения поддержала в полном объеме, просила суд признать за Морохотовой С.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на <данные изъяты>

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Лаврентьев А.В., в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истицы согласилась.

Суд, заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Факт смерти <данные изъяты> подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Факт того, что к моменту смерти <данные изъяты> имела в собственности <данные изъяты> подтверждается: <данные изъяты>

То что, истица является наследником по завещанию имущества оставшегося после смерти <данные изъяты>, подтверждается завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным <данные изъяты>. - инспектором администрации поселка Обухово, согласно которого <данные изъяты> завещала Морохотовой С.Н. все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим.

Фактическое вступление истицей во владение наследственным имуществом после смерти <данные изъяты>. подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования – <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> постоянно проживала по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала и проживает согласно регистрации по настоящее время <данные изъяты> – Морохотова С.Н..

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области, в отношении имущества оставшегося после смерти <данные изъяты>, наследственное дело не заводилось.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истицы к администрации муниципального образования – Ильичевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, обосновано и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Морохотовой С.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев