ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» февраля 2018г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Солдаткиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1086/2018 по административному иску Панченко Веры Михайловны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гаманова Михаила Михайловича к ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Родионову В.А., судебному приставу-исполнителю Морозовой А.Е. о признании постановления судебного пристав-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Панченко В.М. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гаманова Михаила Михайловича к ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Родионову В.А., судебному приставу-исполнителю Морозовой А.Е. о признании постановления судебного пристав-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Просила признать постановления судебного пристава-исполнителя Морозовой А.Е. от 02.02.2018г. № 63037/18/14839 и Родионова В.А. от 18.04.2017г. № 63037/17/1014829 о взыскании исполнительского сбора незаконными.
В судебное заседание заявитель Панченко В.М. и ее представитель Рыжова Е.В. не явились, извещались судом надлежащим образом, представлено заявление, в котором просят прекратить производство по делу ввиду отказа от заявленных требований, поскольку добровольно исполнены требования исполнительного документа.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Родионов В.А. и судебный пристав-исполнитель Морозова А.Е. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом. Заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований от 12.02.2018г., подписанное по доверенности Рыжовой Е.В., приобщено к материалам дела.
Руководствуясь п. 2 ст. 46, ст. 157, ч. 3 п. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2а-1086/2018 по административному иску Панченко Веры Михайловны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гаманова Михаила Михайловича к ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Родионову В.А., судебному приставу-исполнителю Морозовой А.Е. о признании постановления судебного пристав-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий Е.А. Головина