Решение по делу № 2-279/2014 (2-5097/2013;) ~ М-4944/2013 от 11.11.2013

Дело №2-279/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2014 г. город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.

с участием представителей истца Филиппова В.Е. – Исхакова Ф.Х. и Серебренникова В.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова В.Е. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.Е. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> в лице директора Ахметова Р.Ф. был заключен договор подряда № о строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. В договоре были указаны следующие виды работ: залив фундамента (ФГС + раствор); подъем стен из шлакоблоков; проемы под окна, двери, все работы под черновую отделку.

В п. 1.2 договора указаны сроки производства работ: Начало – ДД.ММ.ГГГГ, Окончание – ДД.ММ.ГГГГ После заключения договора истцом была произведена предоплата в размере 525000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей за стройматериалы и за заработную плату. До подачи искового заявления в суд ответчик не приступил к исполнению своих договорных обязанностей. Обращения истца к ответчику в устной форме о необходимости исполнить свои договорные обязательства положительных результатов не дали, в связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 525000 (пятьсот двадцать пять тысяч) руб., а также сумму госпошлины в размере 8 450 руб.

В судебном заседании представители истца Исхаков Ф.Х. и Серебренников В.С требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ООО <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Филипповым В.Е. и ответчиком ООО <данные изъяты> в лице директора Ахметова Р.Ф. был заключен договор подряда № о строительстве жилого дома по адресу: <адрес> В договоре были указаны следующие виды работ: залив фундамента (ФГС + раствор); подъем стен из шлакоблоков; проемы под окна, двери, все работы под черновую отделку.

В п. 1.2 договора указаны сроки производства работ: Начало – ДД.ММ.ГГГГ, Окончание – ДД.ММ.ГГГГ После заключения договора истцом была произведена предоплата в размере 525000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей за стройматериалы и за заработную плату, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 8 450 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению в размере 8 450 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Филиппова В.Е. к ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Филиппова В.Е. денежные средства в размере 525000 (пятьсот двадцать пять тысяч) руб., а также сумму госпошлины в размере 8 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Н.Н. Мартынова. Решение не вступило в законную силу