Решение по делу № 2-4390/2021 ~ М-3870/2021 от 12.07.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«14» октября 2021 года                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о дополнительных расходах на ребенка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, тел.:№ в пользу ФИО3 дополнительные расходы на ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей и представительских услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«14» октября 2021 года                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, который был мотивирован тем, что в настоящее время ФИО3, одна воспитывает дочь - ФИО2, «22» ноября 2013 года рождения, которая проживает вместе с истцом и ее мамой на съемной квартире. Отцом ребенка является ФИО4.

С рождения дочь ФИО2, находится под наблюдением врачей, и нуждается в медицинской помощи, постоянные сдачи анализов по ее состоянию здоровья, процедуры, консультации врачей и массажи. Выезд за пределы РД <адрес> на обследование и на оперирование. На оказание вышеуказанной помощи необходимы дополнительные расходы в сумме 35 000 рублей – 40 000 рублей ежемесячно.

Необходимость оказания по ЭЭГ - 1500 рублей; электропунктурное исследование - 2 400 рублей; консультации врача мануального терапевта - 700 рублей; рефлексотерапия количество - 15 дней - 33 000 рублей; краниосакральная терапия количество 9 дней - 6 750 рублей; логопедический массаж количество - 15 дней - 10 500 рублей; массаж количество 15 дней - 6 000 рублей; ЛФК количество 15 дней - 6 000 рублей; мануальная терапия количество дней 9 - 2 250 рублей; бобат - терапия количество 15 дней – 22 500 рублей; войта - терапия количество 15 дней - 18 000 рублей; аппарат гросса - количество 15 дней - 11 250 рублей; проживание в <адрес> количество 21 суток - 25 200 рублей.

С 2013 года по 2020 года каждый месяц истец выезжает с дочерью в <адрес> для лечения и каждый месяц она оплачивает 40 тыс. рублей; 146 050 тыс. рублей; 169 400 тыс. рублей; 183 125 тыс. рублей; 117 650 тыс. рублей, меньше этих сумм не бывает.

Согласно выпискам из амбулаторной карты ООО «ФИО6 - Астрахань» дочь истца с 2013 года по 2020 год находится под наблюдением врачей в отделении восстановительного лечения.

Ежемесячных доходов, а именно, инвалидности дочки и пенсии ее мамы, для оплаты в размере 37 000 тысяч руб., ежемесячно, явно недостаточно для оказания необходимой помощи на лечение ребенка ФИО2, «22» ноября 2013 года рождения.

С 2010 года истец живет на съемной квартире по адресу: РД, гор. Махачкала, ФИО17, с дочерью «ребенок - инвалид» и со своей мамой пенсионеркой.

Поэтому считает необходимым обязать ответчика ФИО4 ежемесячно выплачивать дополнительные средства, необходимые для оказания помощи - лечения ребенку в сумме 35 000 тыс. рублей – 40 000 тыс. рублей.

Согласно Решению Советского районного суда <адрес> от «02» апреля 2021 года исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов, удовлетворены. Установлено отцовство ФИО4 в отношении дочери ФИО2, «22» ноября 2013 года рождения, матерью которой является ФИО3.

Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО4, ежемесячно сумму денежных средств в размере 35 000 тысяч рублей – 40 000 тыс. рублей, необходимых для оказания помощи (лечения) дочери - ФИО2, «22» ноября 2013 года рождения.

В своем ходатайстве о взыскании судебных расходов просит суд взыскать с ФИО4 судебные расходы в размере 11 250 рублей, из которых госпошлина в размере 1 250 рублей и представительские расходы в размере 10 000 рублей.

Истец, в суд не явилась. В своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с тем, что выехала в Центр Бубновского на реабилитацию в <адрес>, указала, что в судебном заседании ее будет представлять адвокат ФИО9

Представитель истца по доверенности ФИО9 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с рассмотрением уголовного дела в другом районном суде, исковые требования поддерживает в полном объеме,

Ответчик, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

ФИО14 участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Суд установил, что согласно копии Справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к категории «ребенок-инвалид». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе мать указана – ФИО3, то есть истец, что подтверждается копией Свидетельства о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан. Усматривается, что ответчик ФИО4 является отцом ребенка, то есть истец и ответчик являются родителями общего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно Справке ООО УК «ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ФИО3, 1975 г.р., о том, что она действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: дочь – ФИО2, 2013 г.р., мать – ФИО2, 1941 г.р.

К материалам дела приложены заключения: невролога ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ортопеда ФИО11, невролога ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими рекомендациями.

Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО19», выданной ФИО3 о том, что ее дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом «Детский церебральный паралич; задержка психоречевого и моторного развития» рекомендовано длительное лечение, согласно прейскуранту на медицинские услуги с ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного трехнедельного курса микротоковой рефлексотерапии составляет 33 000 рублей; занятия с логопедом – 1 занятие – 600 рублей (необходимо 15 занятий); занятия с психологом – 1 занятие 500 рублей (необходимо 10 занятий); логопедический массаж – 1 сеанс – 700 рублей (необходимо 15 занятий); массаж общий – 1 процедура – 400 рублей (необходимо 30 процедур); ЛФК – 1 занятие – 400 рублей (необходимо 30 занятий); бобат-терапия – 1 занятие – 1 500 рублей (необходимо 15 занятий); войта-терапия – 1 занятие – 1200 рублей (необходимо 15 занятий); аппарат Гросса – 1 занятие – 750 рублей (необходимо – 30 занятий), кинезиотейпирование – 450 рублей, проживание – 1 сутки – 1 200 рублей (необходимо 20 дней).

Согласно Выписке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6 – Астрахань» отделения восстановительного лечения из амбулаторной карты №, пациент ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась на реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом детский церебральный паралич, гиперкинетическая форма тяжелой степени; GMFCS 5 уровень. Задержка моторного и речевого развития. Проведен массаж, ЛФК, занятия на тренажерах, краниосакральная терапия, мануальная терапия; рекомендовано: наблюдение невролога и ортопеда по месту жительства, массаж курсами, ЛФК постоянно, ортопедическая коррекция, гопантеновая кислота по 250 мг х 4 раза в день 3 мес., курсы реабилитации каждые 3 мес.

Согласно Выписке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6 – Астрахань» отделения восстановительного лечения из амбулаторной карты №, пациент ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась на реабилитации (8-й курс) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом детский церебральный паралич, гиперкинетическая форма тяжелой степени; GMFCS 5 уровень; задержка моторного и речевого развития; структурная фокальная эпилепсия. Проведен массаж, ЛФК, бобат-терапия, краниосакральная терапия, мануальная терапия; рекомендовано наблюдения невролога и ортопеда по месту жительства, массаж курсами, ЛФК постоянно, ортопедическая коррекция, продолжить депакин-хроносфера по 250 мг х 2 раза в день; клоназепам 2 мг по 1/4 таб. х 2 раза в день длительно.

К материалам дела приложена копия Счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за лечение ФИО2 было уплачено всего 146 050 рублей, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 40 250 рублей, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 169 400 рублей, Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 183 125 рублей.

Согласно Справке Детской поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ей диагностирован ДЦП, дискинетическая форма GMFCS IV уп: грубое расстройство психологического и речевого развития, структурная эпилепсия, ей необходимо дальнейшее лечение и реабилитация «ФИО6-Астрахань» в центре Бубновского.

Учитывая изложенное, предоставление истцом в суд назначений врача, программ реабилитации, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств в виде тяжелой болезни, а также необходимости оплаты постороннего ухода за ним, в связи с чем, исходя из принципа разумности, предстоящих расходов на оплату лечения несовершеннолетнего ребенка, а также, учитывая материальное положение сторон, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в размере 20 000 рублей ежемесячно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании алиментов.

Суд установил, что истец ФИО3, будучи освобожденной от уплаты госпошлины в части требований о взыскании дополнительных расходов на лечение ребенка, все же уплатила госпошлину в размере 1 250 рублей, что подтверждается Чеком-ордером Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что дополнительные расходы на ребенка являются разновидностью алиментных платежей, то и ФИО16 уплаты госпошлины за подачу иска о взыскании дополнительных расходов на ребенка, регулируется нормой Налогового кодекса, заключенной в пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а следовательно, с ответчика подлежала бы уплата госпошлины в доход местного бюджета в размере 150 рублей в случае удовлетворения иска. Но истец уплатила госпошлину, в чем не было необходимости. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 1 100 рублей, а не 1 250 рублей, как требует истец в просительной части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 100, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд установил, что истцом была уплачена сумма в размере 10 000 рублей за представительские услуги, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по оплате представительских услуг в размере 10 000 рублей.

А иск, в связи со всем вышеизложенным, подлежит частичному удовлетворению.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о дополнительных расходах на ребенка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, тел.:№ в пользу ФИО3 дополнительные расходы на ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей и представительских услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено «21» октября 2021 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев