Решение по делу № 12-88/2019 от 15.10.2019

Мировой судья судебного участка №1Икрянинского района Астраханской области

Уразалиева Р.Ф. А/д №12-88/2019

Решение

13.12.2019 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колупаева Валерия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.09.2019по делу об административном правонарушении в отношении КВВ, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 27.09.2019КВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 27.09.2019 КВВ обратился в Икрянинский районный суд Астраханской области с жалобой, выражает несогласие с принятым решением в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, ставит вопрос о прекращении производства поделу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оспаривает вину в совершении административного правонарушения, указывает о заинтересованности допрошенных сотрудников ДПС, полагает, что им в спешке были подписаны протокол об административном правонарушении и схема дорожно-транспортного происшествия, которые изучены не были, мировой судья не дал оценку конкретным обстоятельствам совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности КВВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин не явки суд в известность не поставил, ходатайств, возражений в адрес суда не представила.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат ШАЕв судебное заседаниене явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась путем направления судебной повестки.

В материалах дела содержится конверт, возвращенный с почтового отделения адресата в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и случае, когда из указанного им места жительства (места регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанномуадресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343.

Потерпевший ХСК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, его интересы представляет ТАВ на основании доверенности 30 АА №0899664 от 25.08.2019 года, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ХСК-ТАВ в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель административного органа ОДПС ГИБДД №2 УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил.

Суд в соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствиеучастников процесса, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения не нахожу.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения предусмотрено, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Дальнейшие действия водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию определяются Правилами дорожного движения в зависимости от наличия либо отсутствия разногласий участников дорожно-транспортного происшествия в обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характере и перечне видимых повреждений транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, КВВ 21.07.2019около 20 часов 17 минут на 41 км+500 м а/д -215 Икрянинского района Астраханской области, управляя автомобилем Форд Фокус, г/н <номер изъят> оставил место дорожного–транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В нарушение требований п.2.5 ПДД Российской Федерации, предусматривающей обязанность водителя участника дорожно-транспортного происшествия немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак авариной остановки и не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, водитель автомобиля Форд Фокус, г/н <номер изъят> с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 27.09.2019КВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 22.07.2019 и подтверждены схемой происшествия, объяснениями потерпевшего, рапортами, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением КВВ и другими документами, имеющимися в материалах дела, а также подтверждены показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании СРД, СМС, ХАВ

Выводы суда мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств (письменными и устными), которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях КВВ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы о том, что в действиях КВВ отсутствует состав административного правонарушениях предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

В частности лицо привлекаемое к административной ответственности будучи участником дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В протоколе об административном правонарушении от 22.07.2019 КВВ собственноручно указал, что не увидел автомобиль,как свидетельствует его расписка правонарушителю сотрудниками ОБДПС ГИБДД №2 УМВД России при составлении протокола об административном правонарушении былиразъяснены права, каких либо замечаний он не имел.

Данным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

В данном случае действия водителя КВВ, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии условий, при которых он был вправе покинуть место происшествия, судом первой инстанции квалифицированы правильно по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав материалы дела, прихожу к убеждению, что КВВ скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, с целью избежать возможной гражданско-правовой и административной ответственности, предусмотренной законом за причинение вреда имуществу другого лица в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ, а установление его личности стало возможным лишь благодаря наличию очевидцев произошедшего.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, в связи с чем административное наказание назначено КВВ в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении КВВ административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы КВВ об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, так как противоречат материалам дела и опровергаются приведенными доказательствами.

Приведенные в жалобе доводы относительного заинтересованности сотрудников ГИБДД, вопреки доводам жалобы, в незаконном привлечении КВВ к административной ответственности из материалов дела не усматривается.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении жалобы КВВ- отказать.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.09.2019по делу об административном правонарушении в отношении КВВ-оставить без изменения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года

Судья Е.В. Александрова