Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2015 ~ М-2838/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-2761/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»,

ответчика Максимова И. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Мазовой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Максимову И. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Максимову И. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что автомобиль Хендай регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 011АТ-13/00467.

07 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Максимов И.В., управлявший автомобилем ВАЗ регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полису) ССС0303833200.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 271 434 рубля.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с Максимова И.В. сумму страхового возмещения в размере 151434 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Мухин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максимов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Мазова Л.В. в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 07 января 2014 года в 21 час 20 минут на перекрестке улиц Победы и Н. Эркая г. Саранска произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21140 регистрационный знак № под управлением Максимова И.В., принадлежащего Мазовой Л.В., и автомобиля Хендэ IX 55 регистрационный знак № по управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендэ IX 55 регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 января 2014 года (л.д. 10).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2014 года, вынесенным Пролетарским районным судом г. Саранска, Максимов И.В. признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами (л.д. 11-13).

Автомобиль Хендэ IX 55 регистрационный знак №, 2011 года выпуска, VIN KMHNUB1WDCU189208, паспорт транспортного средства 78 УС 458368, принадлежащий ФИО1 застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования 011АТ-13/00467, срок действия договора с 00 час. 00 мин. 17 мая 2013 года по 23 час. 59 мин. 16 мая 2014 года (л.д. 7).

18 декабря 2014 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании платежного поручения № 000017 перечислило ООО «Империя-Авто» денежную сумму в размере 271434 рубля в оплату счета, в соответствии со страховым актом по убытку № 011AS14-000010 (л.д. 5, 6).

Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 1 статьи 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 387 и статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На основании данный нормы закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика ОАО «Альфастрахование», с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, ОАО «Альфастрахование» произвело страховую выплату в размере 120 000 рублей.

Согласно Акту осмотра транспортного средства № 14/03/49/у от 11 марта 2014 года, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, выполненного ООО «Центр экспертизы и оценки», а также калькуляции, произведенной ООО «Компакт эксперт», ущерб, причиненный застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобилю без учета износа составил 271434 рубля (л.д. 15-18, 21-23).

Вышеуказанный размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 07 января 2014 года в 21 час 20 минут на перекрестке улиц Победы и Н. Эркая г. Саранска с участием автомобиля марки ВАЗ-21140 регистрационный знак № под управлением Максимова И.В., принадлежащего Мазовой Л.В., и автомобиля Хендэ IX 55 регистрационный знак № по управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, ответчиком Максимовым И.В. не оспорен.

В соответствии со статьей 1072 ГК Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

С учетом изложенного суд считает, что с ответчика Максимова И.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма в порядке суброгации в размере 151434 рубля (271434 рубля – 120000 рублей).

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4228 рублей 68 копеек по платежному поручению № 123 от 15 мая 2015 года (л.д. 3), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика Максимова И.В. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151434 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4228 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░