Решение по делу № 2-5544/2011 ~ М-5560/2011 от 26.10.2011

                                                                                                           дело № 2-5544/2011        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 г.                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

Республика Башкортостан судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску временной администрации по управлению обществом с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» <адрес> к Дегтяреву С. В. о взыскании задолженности по договору № № о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 56 135 руб. 83 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины 1 884 руб. 07 коп., расторжении указанного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Временная администрация по управлению обществом с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» (далее по тексту Банк) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «АМТ Банк» (ранее ООО «С») и Дегтяревым С. В. был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС. Овердрафт был предоставлен для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает лимит овердрафта в размере 28000 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой 23 % годовых за отчетный период. Ответчику была выдана банковская карта VisaClassic. Должником использовалась карта, были списаны денежные средства на общую сумму 27971,45 руб. В связи с не исполнением принятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 56135,83 руб., в том числе: 27917,45 руб. - кредит; 19962,71 руб. - проценты; 2199 руб. - пени по процентам; 6002,67 руб. - пени по кредиту. Истец просит суд взыскать с ответчик в его пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1884,07 рублей и расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. договор между «АМТ Банк» и ответчиком.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарипов А.С. иск поддержало и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Дегтярев С.В. не явился, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив его доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «АМТ Банк» (ранее ООО «С») и Дегтяревым С.В. был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС. Овердрафт был предоставлен для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита, который установлен в размере 28000 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой 23 % годовых за отчетный период (л.д. 5-7). Ответчику была выдана банковская карта VisaClassic, что подтверждается распиской в получении банковской карты и пин-конверта (л.д. 9).

С Тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем VisaInternational, MasterCardInternational, эмитированных ООО «С» ответчик ознакомлен и обязался их выполнить, что подтверждается его подписью в анкете о получении кредитной карты международных платежных систем от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

Должником использовалась карта, были списаны денежные средства на общую сумму 27971,45 руб. (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия договора.

В связи с не исполнением принятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 56135,83 руб., в том числе: 27917,45 руб. - кредит; 19962,71 руб. - проценты; 2199 руб. - пени по процентам; 6002,67 руб. - пени по кредиту (л.д. 41-42).

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таком положении суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884,07 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск временной администрации по управлению обществом с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» <адрес> к Дегтяреву С. В. о взыскании задолженности по договору № № о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 56 135 руб. 83 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины 1 884 руб. 07 коп., расторжении указанного договора удовлетворить,

расторгнуть договор № № о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» г. <адрес> и Дегтяревым С. В.,

взыскать с Дегтярева С. В., проживающего в <адрес>, в пользу временной администрации по управлению обществом с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» г. <адрес>, юридический адрес которого в <адрес>, фактическое место нахождения в <адрес>, задолженность по договору № № о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде основного долга, процентов и пени в общей сумме 56 135 (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 83 коп., возврат госпошлины 1 884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 07 коп.

Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             И.И. Фаршатова