Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2015 ~ М-2388/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3406/15



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

с участием заявителя Скрипко Е.Л.,

судебного пристава – исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Бойко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Скрипко ФИО6 на постановление судебного пристава – исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Бойко Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

    Скрипко Е.Л. обратилась в суд с настоящей жалобой, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Бойко Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Бойко Т.М. продолжить исполнительное производство. В обоснование заявленных требований, указано, что Центральным РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава – исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Бойко Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство было прекращено, в связи с тем, что в отношении должника – организации внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В последствии заявителем требования были дополнены, просит постановление судебного пристава – исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Бойко Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить, уточненные требования приняты судом к производству.

Заявитель Скрипко Е.Л. в судебном заседании требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Судебный пристав – исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Бойко Т.М. требования не признала, просит в удовлетворении требований отказать, поскольку постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. законно и обоснованно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

По правилам части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка <адрес> по делу № выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Скрипко Е.Л. заработной платы в размере <данные изъяты> коп. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава – исполнителя было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Бойко Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ г. № прекращено исполнительное производство, в связи с тем, что в отношении ООО «<данные изъяты>» была внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 1 ст. 6 вышеуказанного закона, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц определены в статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Бойко Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ г. № о прекращении исполнительного производства, в связи с исключением записи в отношении должника – организации из Единого государственного реестра юридических лиц, законно и обоснованно.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Скрипко ФИО7 на постановление судебного пристава – исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Бойко Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                 И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.