Решение по делу № 2-1066/2017 (2-6599/2016;) от 20.12.2016

Дело №2-1066/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года                                                                                          г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Чернышеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Чернышеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2011 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Чернышевым И.А. заключен кредитный договор № в простой письменной форме: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик в нарушение норм права не ислолнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 03.12.2014г. между Банком и истцом заключен договор цессии. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности ответчиком не произведено. На дату уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляет 519 132 руб. 48 коп., из которых : сумма задолженности по основному долгу 127 697 руб. 23 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитлом – 19 567 руб. 41 коп., штрафы 371 867 руб. 84 коп. Истец исключил из общего объема заявленнх требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб., а таскже расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» - Зверева О.В. (доверенность № от 01.01.2017 года) не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Чернышев И.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, возражений против иска, ходатайств, заявлений не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2011 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Чернышевым И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 157 825 рублей, с полной стоимостью кредита 28,04% годовых сроком на 45 месяцев, ежемесячный взнос по кредиту составил 5 441 руб. 58 коп., с учетом платы за подключение к программе страхования 1 по кредитному договору (л.д. 17-19, 20-21, 22).

Неотъемлемой частью кредитного договора явились условия и тарифы.

Согласно условиям, согласованным банком с Чернышевым И.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиенотом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм,предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы за пропуск платежей в порядке и в размере установленном в Тарифах. Банк вправе по своему усмотрению принимать решение о не взимании с клиента плат (неустойки, комиссии и т.п.), в том числе за пропуск Клиентом платежей.

Как следует из условий, кредит предоставлен клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Погашение задолженности по кредитному договору путем безакцептного списания с банковского счета заемщика денежных средств в размере ежемесячного взноса указанного в заявлении. Клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере определеном тарифами банка и настоящими условиями.

На основании п. 1.2.3.18 условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, о задолженности клиента, об операциях и счетах клиентов, а также передать таким истцам соответствующие документы (л.д. 26-33).

03 декабря 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ПАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований, предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2011 года, заключенному с Чернышевым И.А., задолженность которого перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 519 132 руб. 48 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 127 697 руб. 23 коп., сумма процентов по кредитному договору 19 567 руб. 41 коп., сумма штрафных санкций по кредитному договору 371 867 руб. 84 коп. (34-37).

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, что подтверждается письмом и уведомлением о смене кредитора, в котором Чернышеву И.А. предложено уплатить задолженность по кредитному договору (л.д. 38).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд возврата задолженности не производил.

Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «Первое коллекторское бюро» составляет 519 132 руб. 48 коп.

Однако истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, определив задолженность ответчика перед ним в сумме 100 000 рублей.

Представленный истцом расчет долга по кредитному договору, суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суду не представил.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, с него в пользу ПАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 100 000 рублей.

Кроме того, с Чернышева И.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Чернышеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чернышева И.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.А. Чешуева