Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2021 ~ М-222/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-448/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Любытино                                                                                  02 апреля 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Громовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Елены Петровны к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования,

установил:

ФИО10 Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 23 августа 2008 года умер её отец ФИО12 Пётр Алексеевич, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка площадью 1500 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежал ФИО12 П.А. на праве собственности, что подтверждается выпиской № 28 из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, выданной главой Неболчского сельского поселения.

07 декабря 2002 года умер её родной дядя, ФИО14 Алексеевич, который являлся, родным братом её отца. После смерти ФИО14.А. осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 48,7 м2 с инвентарным номером № и кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом принадлежал ФИО14.А. на праве собственности, что подтверждается записью в техническом паспорте на дом.

После смерти ФИО12 П.А. и ФИО14А. она не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку считала, что для принятия наследства достаточно его фактического принятия.

Вместе с тем, сразу после смерти, как отца, так и дяди, она фактически приняла наследство. Данный факт подтверждается тем, что она владела, распоряжалась и управляла наследственным имуществом, а именно, вышеуказанными жилым домом и земельным участком, лично приняла все необходимые меры по сохранению указанного наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, одна, после их смерти, несла расходы на содержание указанного имущества, по мере необходимости своими силами и средствами производила ремонт жилого дома, ухаживала за земельным участком.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в д. Ставичек, но поскольку в течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу и документально не оформила своё право собственности, то не может теперь получить свидетельство о праве на наследство ФИО12 П.А. и ФИО14.А.

Кроме неё фактически вышеуказанное наследство никто не принимал.

В связи с чем, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти её отца ФИО12 П.А. и её дяди ФИО14А. и признать за нею право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО10 Е.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Громова М.В. по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Администрация Любытинского муниципального района и Администрация Неболчского сельского поселения представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против удовлетворения иска не возражали.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2008 года умер отец истца ФИО12 Пётр Алексеевич (л.д.16), после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка площадью 1500 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежал ФИО12 П.А. на праве собственности, что подтверждается выпиской № 28 из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, выданной главой Неболчского сельского поселения (л.д.21).

07 декабря 2002 года умер родной дядя истца, ФИО14 Алексеевич, который являлся, родным братом её отца (л.д.17).

После смерти ФИО14.А. осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 48,7 м2 с инвентарным номером № и кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом принадлежал ФИО14.А. на праве собственности, что подтверждается записью в техническом паспорте на дом (л.д.23-32).

Из показаний представителя истца в судебном заседании следует, что после смерти ФИО12 П.А. и ФИО14.А. истец не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку считала, что для принятия наследства достаточно его фактического принятия. Вместе с тем, сразу после смерти, отца и дяди, она фактически приняла наследство, она владела, распоряжалась и управляла наследственным имуществом, а именно, вышеуказанными жилым домом и земельным участком, лично приняла все необходимые меры по сохранению указанного наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, одна, после их смерти, несла расходы на содержание указанного имущества, по мере необходимости своими силами и средствами производила ремонт жилого дома, ухаживала за земельным участком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 С.В. показал, что истец приходится ему матерью, он знает, что спорный земельный участок принадлежал его дедушке, а жилой дом принадлежал брату его дедушки, после их смерти в права наследования фактически вступила его мать, которая ухаживает за земельным участком и жилым домом, других наследников он никогда не видел.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, они полностью согласуются с объяснениями представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти ФИО12 П.А. и ФИО14.А. истец является единственным наследником, а также то, что истец совершила действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований, заявленных ФИО10 Е.П., не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░