Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2015 от 02.06.2015

                                                                                                                          №1-98/15

                                                            ПРИГОВОР

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                         21 июля 2015г.

г.Гагарин                                                        

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

с участием прокурора Голубковой И.А.

адвоката Смирновой Е.В.

представителя потерпевшего         Загороднего В.В.

при секретаре Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чепкасова С. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                         судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Савеловским районным судом г.Москвы по п. «в»                                        

                                         ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - 4г. л/св.

                                         Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                          установил:

Чепкасов С.Н. совершил хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в микрорайоне <адрес> Чепкасов С.Н., находясь в состоянии опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел сзади к гражданке ФИО3, следовавшей в сторону <адрес> свои преступные намерения, подсудимый, причиняя потерпевшей физический и моральный вред, удерживая ее, и закрывая рот, сорвал с шеи <данные изъяты>. С похищенным подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> напротив <адрес> Чепкасов С.Н., будучи в состоянии опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, повалил на землю гражданина ФИО2, и удерживая его лицом вниз, причиняя физический и моральный вред, вытащил у него из карманов джинсовых брюк деньги в сумме <данные изъяты>. После чего, подсудимый скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> Чепкасов С.Н., будучи в состоянии опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел сзади к гражданке ФИО7 и вырвал у нее из рук сумку, не представляющую ценности, в которой находился кошелек, не имеющий стоимости, с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, после чего, с места происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во дворе <данные изъяты> расположенного по <адрес>, Чепкасов С.Н., будучи в состоянии опьянения, с целью хищения чужого имущества, разбив булыжником стекло, через образовавший в окне проем, проник в помещение кафе и тайно похитил имущество ИП ФИО1: ноутбук марки <данные изъяты>. После сего, подсудимый скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами, по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Чепкасов С.Н., будучи в нетрезвом состоянии, с целью открытого хищения чужого имущества, зашел в помещение торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП ФИО6. Реализуя свои преступные намерения, подсудимый оттолкнул продавца ФИО4 от кассового аппарата, которая ударившись о холодильник, испытала физическую боль и моральные страдания, а Чепкасов С.Н. вытащил из кассового аппарата лоток с денежными средствами в сумме <данные изъяты> и скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Чепкасов С.Н., находясь в кабинете мастеров <данные изъяты> по <адрес>, воспользовавшись временным отсутствие сотрудников, тайно похитил <данные изъяты> с которым крылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Обществу ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и представитель <данные изъяты> Загородний В.В.не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО7 и ФИО6 сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Чепкасова С.Н. по трем преступлениям по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку он безвозмездно изымая имущество у потерпевших (ФИО3, ФИО2, ФИО6), причинял им боль и нравственные страдания, используя физическое воздействие в виде толчков, удерживания на земле и т.п., при этом осознавал, что пострадавшие понимают противоправный характер его действий;

по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он, безвозмездно изымая имущество ФИО7, осознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего ФИО1 из помещения кафе, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество <данные изъяты> обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ.

Суд признает в действиях Чепкасова С.Н.:

на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в отношении совершенных преступлений по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив в отношении трех преступлений по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: тяжких, средней и небольшой тяжести; личность виновного отрицательно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явка с повинной по двум кражам и по грабежам у ФИО6 и ФИО7 (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Поскольку состояние алкогольного опьянения Чепкасова С.Н. при совершении преступлений объективно ничем не подтверждается, указано в обвинении со слов самого виновного, суд не признает опьянение по пяти преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Чепкасову С.Н., совершившему данные преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает Чепкасову С.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                          приговорил:

Чепкасова С. Н. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

по двум преступлениям по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы за каждое;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у ФИО6) - 3 (три) года 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 (два) года без ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чепкасову С. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чепкасову С.Н., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чепкасова С. Н. в пользу:

ФИО3 <данные изъяты>;

ФИО2 <данные изъяты>;

ФИО1 <данные изъяты>;

ФИО6 <данные изъяты>;

<данные изъяты> в возмещение ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить ФИО5, <данные изъяты> возвратить ФИО7, <данные изъяты> возвратить ФИО6, <данные изъяты> возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10-ти суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

      Председательствующий:                                  Н.В. Сысоева