Решение по делу № 2а-1266/2017 от 30.05.2017

К делу № 2а –1266/2017

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                       «22» июня 2017 года

        Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю.,

рассмотрев административное исковое производство в порядке упрощенного производства по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к Посохову А.Е. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика Посохова А.Е. задолженность по транспортному налогу в размере 660,66 рублей.

.В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, не возражает против рассмотрения административного иска в порядке упрощенного производства.

Посохов А.Е. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает его надлежаще уведомленным.

    В соответствии со ст.291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

      Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

     Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что Посохов А.Е., как собственник транспортных средств, указанных в сведениях об имуществе физического лица (л.д.5) является плательщиком транспортного налогов.

    Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату налогов за 2011, 2012, 2013 годы. (л.д.9-10, 12,16).

    За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени и направлено требование об уплате пени (л.д. 14,18).

    До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, налог и пени в бюджет не поступили.

    На основании изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2011, 2012,2013 годы подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 48,75 НК РФ, ст. ст.175-180 КАС РФ, суд -

    Р Е Ш И Л:

    Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к Посохову А.Е. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

    Взыскать с Посохова А.Е., ИНН № в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 432 рубля и пени в размере 228 рублей, всего взыскать 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 66 копеек.

    Реквизиты: Счет № 40101810500000010003, БИК 041117001, ИНН 2901061108, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

    Взыскать с Посохова А.Е. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: