Решение по делу № 2-1563/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-1563/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 г. город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербеневой Т.В. к Мордвиной А.В., Мордвиной Н.М. о признании права собственности, определении долей наследников, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Дербенева Т.В. обратилась в суд с иском к Мордвиной А.В., Мордвиной Н.М. о признании права собственности, определении долей наследников, взыскании денежных средств, указывая, что с 1996 г. по 2006 год истица проживала совместно с Мордвиным В.А. в квартире, принадлежащей Дербеневой Т.В., по адресу: <данные изъяты>. В 2006 году Дербенева Т.В. и Мордвин В.А. совместно приобрели в собственность квартиру по адресу: <данные изъяты>, где проживали одной семьей и вели совместное хозяйство. Дербенева Т.В. приобретала мебель в новую квартиру, делала ремонт. 24.07.2018 года Мордвин В.А. умер. После смерти Мордвина В.А. в наследство помимо Дербеневой Т.В. вступили мать умершего Морднина Н.М. (по закону, обязательная доля) и его внучка Мордвина А.В. (по завещанию). В наследственную массу вошли квартира по адресу: <данные изъяты> и денежные средства на счетах в размере 530 000 рублей. В результате оформления наследственных прав Дербеневой Т.В. перешли 3/8доли квартиры и 3/4 доли денежных средств, ответчику Мордвиной А.В. 3/8 доли квартиры, ответчику Мордвиной Н.М. 1/4 доля в квартире и 1/4 доля денежных средств на счетах. Считает, что поскольку она на протяжении более чем 20 лет проживала совместно с Мордниным, вела с ним общее хозяйство и фактически являлась его супругой, за ней должно быть признано право на 1/2 долю имущества, нажитого совместно с Мордвиным В.А. Поскольку между Дербеневой Т.В. и Мордниным В.А. сложились фактические брачные отношения, имущество приобреталось за счет общих средств, просит выделить 1/2 долю Дербеневой Т.А. в общем имуществе — квартире и денежных средствах на счетах, исключив их из наследственной массы наследодателя Мордвина В.А. Просит суд признать за Дербеневой Т.В. право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <данные изъяты>, исключить 1/2 долю указанной квартиры из наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя Мордвина В.А.; признать за Дербеневой Т.В. право собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся на счетах Мордвина В.А., исключить 1/2 долю денежных средств, находившихся на счетах Мордвина В.А., на день его смерти, из наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя Мордвина В.А.; определить доли наследников на 1/2 доли квартиры по адресу: <данные изъяты>, принадлежавшей наследодателю Мордвину В.А., умершему 24.07.2018 г.: 3/16 –доля Мордвиной А.В.; 3/16 - доля Дербеневой Т.А.; 2/16 - доля Мордвиной Н.М.; определить доли наследников на 1/2 долю денежных средств, находившихся на счетах Мордвина В.А.: 1/8 - доля Мордвиной Н.М.; 7/8- доля Дербеневой Т.В. Взыскать с ответчика Мордвиной Нины Михайловны в пользу истца Дербеневой Татьяны Викторовны денежные средства в размере 66 250 руб.

Истец Дербенева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности Блинов Д.И., в судебном заседании требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в заявлении, дополнительно пояснил, что спорная квартира была приобретена в том числе за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры, принадлежащей истцу. Письменных документов, подтверждающих возникновение совместной собственности истца и умершего Мордвина на квартиру не имеется. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчики – Мордвина А.В., Мордвина Н.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков по доверенности Селюнин С.М. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что спорное имущество являлось личным имуществом умершего Мордвина В.А. Доказательств, подтверждающих возникновение совместной собственности истца и умершего Мордвина В.А. на указанное имущество не представлено. Просит суд в иске октазать.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, представили письменный отзыв, в котором указали, что в случае доказанности тех обстоятельств, на которых истец основывает заявленные требования, Управление не будет возражать против удовлетворения заявленных требований, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. В соответствии с п. 1 указанной нормы имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу п. 3 при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 26.04.2006 Мордвину В.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

24.07.2018 Мордвин В.А. умер. (копия свидетельства о смерти л.д.45)

В наследственную массу после смерти Мордвина В.А. вошла квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> и денежные средства находящиеся на счетах в общей сумме 530000 руб.

Согласно завещанию, оформленному Мордвиным В.А. и удостоверенному временно исполняющей обязанности нотариуса Лекомцевой М.С. 25.08.2010 Мордвин В.А. завещал принадлежащую ему квартиру <данные изъяты> в равных долях Мордвиной А.В. и Дербеневой Т.В. Все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Дербеневой Т.В.

Нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Шишовой О.Г. 04.03.2019г. Дербеневой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> и 3/4 доли на вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк. (л.д.10,11)

Нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Шишовой О.Г. 05.02.2019г. Мордвиной А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. (л.д.70)

Временно исполняющей обязанности нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Шишовой О.Г. – Пономаревой И.В. 07. 03.2019г. Мордвиной Н.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> и 1/4 доли на вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк. (л.д.73)

Истец Дербенева Т.В. ссылается, что спорное имущество приобреталось совместно с Мордвиным В.А. в период гражданского брака, при ее непосредственном участии, в том числе в виде материальных вложений на совместные средства.

Между тем, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие какого-либо соглашения о приобретении спорного имущества в общую совместную собственность Мордвина В.А. и Дербеневой Т.А. суду не представлено.

Письменных соглашений и договоров между сторонами о приобретении квартиры в общую собственность не заключалось. Истцом также не было представлено доказательств оплаты стоимости квартиры за счет собственных средств.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также действиями Мордвина В.А., направленными на приобретение данного имущества в личную собственность и отсутствием возражений истца относительно указанных действий.

Пояснения свидетелей С. С.А., С. Т.Б., Ф. Н.Ю. о том, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств полученных Дербеневой Т.В. от продажи своей квартиры и денежных средств полученных от продажи имущества Мордвина В.А., а также заемных денежных средств, не свидетельствует о соглашении между сторонами о создании совместной собственности, поскольку иных доказательств такой договоренности при рассмотрении дела не получено.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, то оснований для возникновения права совместной собственности на квартиру, денежные средства, а также для удовлетворения иска с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется. При этом истцом не представлено, а судом при рассмотрении дела не было получено достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, сторонами была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры и что в этих целях истцом были произведены определенные вложения в приобретение данного имущества.

В период приобретения спорного имущества истец и Мордвин В.А. в зарегистрированном браке не состояли, истцом не представлено доказательств о наличии у нее с Мордвиным В.А. договоренности о создании общей собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, не представлено достоверных доказательств, подтверждающих размер вложений, источников денежных средств.

При этом, доводы истца о том, что она производила ремонт квартиры по адресу: <данные изъяты>, приобретала в неё мебель не являются основанием для признания за ней права собственности на долю в спорном имуществе и основанием для возникновения права общей собственности на имущество.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Мордвина В.А., являлись совместными денежными средствами Дербеневой Т.В. и Мордвина В.А. суду не представлено, оснований для удовлетворения иска в указанной части суд также не усматривает.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дербеневой Т.В. к Мордвиной А.В., Мордвиной Н.М. о признании права собственности, определении долей наследников, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019 г.

Судья А.В. Минервина