Дело №2-2575/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 16 марта 2016 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Малишевской Н.А.,
при секретаре судебного заседания: Поляк Л.С.,
с участием:
-истицы Кузнецовой Л.Ф. её представителя адвоката Невидимовой А.А., ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
-представителя ответчика СНТ «Сосенка-81» председателя правления Дудина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Л.Ф. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосенка -81» о понуждении подписать акт согласования местоположения границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Л.Ф. обратилась в суд с иском к СНТ «Сосенка-81» о возложении обязанности на СНТ «Сосенка-81» подписать акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка указанного выше. Местоположение границ земельного участка согласовано со смежными землепользователями: Коваленко Т.А. (участок №), Бояриновой Е.А. (участок №), Ольковой Н.Н. (участок №). Однако ответчик отказал в согласовании границ земельного участка. Считая отказ ответчика незаконным, истец обратилась в суд с настоящим требованием.
Истец Кузнецова Л.Ф. и её представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика СНТ «Сосенка-81» исковые требования не признал.
Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований.
Судом установлено, что в данном деле земельный участок поставлен на кадастровый учет, заявителем проведено его межевание с целью уточнения местоположения границ.
Порядок проведения кадастровых работ и согласования границ земельного участка предусмотрен статьями 39-40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». С целью соблюдения этого порядка заявителем предложено ответчику согласовать уточненные границы земельного участка, с чем последний не согласился.
По мнению суда, в данном случае речь идет уже не о согласовании схемы земельного участка с СНТ «Сосенка-81» в целях его формирования, а о согласовании границ уже существующего земельного участка.
Заявляя требования о неправомерности (незаконности) оспариваемого действия (отказа) СНТ «Сосенка 81», истец не указал, какому закону, нормативному акту оспариваемые действия противоречат, каким законом предусмотрена обязанность согласовать местоположение границ земельного участка смежным землепользователем.
Вопросы согласования местоположения границ земельного участка разрешаются в судебном порядке в исковом производстве, поскольку в данном случае речь идет о наличии спора об установлении границ, а таких требований изначально истцом не заявлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о понуждении подписать акт согласования местоположения границы земельного участка суд не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь также статьями 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Кузнецовой Л.Ф. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосенка -81» о понуждении подписать акт согласования местоположения границы земельного участка, оказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий: Н.А. Малишевская
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2016 года.