Решение по делу № 2-2177/2017 ~ М-1112/2017 от 20.02.2017

Дело №2-2177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Валяевой М.А.,

с участием истца Рахматуллиной Р.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллиной Р. Р. к Резяповой Н. А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Рахматуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к Резяповой Н.А. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что она является арендатором земельного участка площадью 6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (рядом с домом № по <адрес>), занимаемого временным объектом мелкорозничной торговли «Ц»).

По устной договоренности, на возмездной основе павильон был передан в пользование Резяповой Н.А. В подтверждение своих намерений оплатить время пользования указанным павильоном Резяповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 руб.

Однако, в указанный срок денежные средства истцу переданы не были.

Истец просила суд взыскать с Резяповой Н.А. в денежную сумму в размере 120 000 руб. в качестве исполнения принятых обязательств, а также взыскать проценты и оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившегося ответчика.

Заслушав доводы истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КУМС Администрации ГО г. Уфа был заключен Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендатором земельного участка площадью 6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (рядом с домом № по <адрес>), занимаемого временным объектом мелкорозничной торговли «Ц») являлась ИП Б

ДД.ММ.ГГГГ УЗИО Администрации ГО г. Уфа и Рахматуллиной Р.Р. было заключено дополнительное соглашение к Договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с передачей прав и обязанностей по договору аренды от ИП Б., Рахматуллиной Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Б и Рахматуллиной Р.Р. был заключен Договор о передаче прав и обязанностей по Договору аренды Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о переходе прав и обязанностей по Договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в УЗИО Администрации ГО г. Уфа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно условиям которой, Резяпова Н.А. обязуется вернуть Рахматуллиной Р.Р. 120 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок денежные средства Резяповой Н.А. возвращены не были, расписка находится у кредитора.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Установлено, что Резяпова Н.А. как арендатор павильона «Ц», свои обязательства по договору не исполняла, арендные платежи не произвела, в подтверждение ею была составлена расписка с обязательством.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Принимая во внимание изложенное суд находит требование истца о взыскании с ответчика 120 000 руб., в счет исполнения принятых ею обязательств по возврату суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом требование истца о взыскании процентов на сумму долга суд находит несостоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом суду не представлено доказательств, наличия соглашения об уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 600 руб., так как они подтверждены материалами дела.

Руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рахматуллиной Р. Р. к Резяповой Н. А. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Резяповой Н. А. в пользу Рахматуллиной Р. Р. сумму долга в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., всего в общей сумме 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.