Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2017 ~ М-923/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-814/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск      14 декабря 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Умец О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркова К.А. к Акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бурков К.А. обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании денежной суммы в размере 11 224 рубля в качестве стоимости телефона; неустойки за неисполнение законных требований в размере 11 224 рубля; компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 688 рублей 96 копеек; расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей; штрафа в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы.

Истец Бурков К.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Буркова К.А. - Брутская К.А. заявленные истцом требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку, основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не входят.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости телефона в размере 11 224 рубля, неустойки в размере 11 224 рубля, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 688 рублей 96 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Таким образом, цена иска Буркова К.А. составляет в размере 24 136 рублей 96 копеек (11224+11224+1688,96). Требования о возмещении морального вреда, штрафа и судебных расходов производны от подлежащих оценке требований имущественного характера.

    При таких обстоятельствах, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, иск Буркова К.А. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей принят к рассмотрению Благовещенским районным судом Амурской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение мировому судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку.

    Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Буркова К.А. к Акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Комогорцев