Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3297/2010 ~ М-3204/2010 от 08.06.2010

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации            

9 августа 2010г.                                                                            г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Шкуровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/10 по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ФИО10 и ФИО11 был заключен кредитный договор №00 от **.**.**** г.. на предоставление последнему кредита в сумме 280.000 рублей на срок по **.**.**** г. 19% годовых. В целях обеспечения выданного кредита с ФИО1 и ФИО3 **.**.**** г.. были заключены договоры поручительства №00 и № №00 согласно п.п. 2.1, 2.2. которых, поручители обязались солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме. Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору. Просят взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу фактическую задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 59930,43 рублей, в том числе: основной долг - 33.220,32 рублей, просроченные проценты - 23.859,93 рублей, пени за просрочку - 2850,18 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1997,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**.**** г.. между ФИО12 и ФИО13 был заключен кредитный договор №00 от **.**.**** г.. на предоставление последнему кредита в сумме 280.000 рублей на срок по **.**.**** г.. под 19% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита с ФИО1 и ФИО3 **.**.**** г.. были заключены договоры поручительства №00 и № №00, согласно п.п. 2.1, 2.2. которых, поручители обязались солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора ФИО1 обязался погашение кредита производить ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора ответчик обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа.

     Согласно п. 6.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства по настоящему Договору, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере действующей в это время двойной ставки рефинансировании банка России за каждый день просрочки.

С **.**.**** г. заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что расчет иска произведен верно и не оспорен ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО14 фактическую задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г., по состоянию на **.**.**** г.., в том числе: основной долг - 33220,32 рублей, просроченные проценты - 23.859,93 рублей, пени за просрочку - 2850,18 рублей.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1997,91 рублей, т.е. по 665 рублей 97 копеек с каждого.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд           

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ФИО16 фактическую задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г.,: основной долг - 33.220,32 рублей, просроченные проценты - 23.859,93 рублей, пени за просрочку - 2850,18 рублей, а всего взыскать - 59930 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО17 расходы по оплате госпошлины - по 665 рублей 97 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья