Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2012 ~ М-661/2012 от 28.11.2012

2-679/2012                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           

пгт Грибановский                                                                                                    07 декабря 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОАО «ВАСО») к Копытиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по ученическому договору и судебных расходов,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОАО «ВАСО») обратилось в суд с иском, указывая, что между Копытиной Юлией Александровной и ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнении к которому между сторонами в этот же день был заключен ученический договор.

По ученическому договору ОАО «ВАСО» приняло на себя обязательство по обучению ответчика по специальности маляр в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 4330 рублей в месяц.

Со стороны Копытиной Ю.А., в случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности, договором предусмотрено обязательство проработать на ОАО «ВАСО» не мене 2,5 лет, либо при невыполнении без уважительной причины взятых на себя обязательств возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные расходы связи с обучением.

Обучение завершено в сроки установленные ученическим договором. Решением заводской квалификационной комиссии ответчику присвоен 3 разряд по специальности маляр. ОАО «ВАСО» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Копытина Ю.А. уволена по собственному желанию, не отработав указанный в договоре срок.

В соответствии с пунктом 2.5 ученического договора, а также пунктом 2 статьи 207 ТК РФ, ответчик обязан возместить ОАО «ВАСО» затраты, связанные с обучением.

Копытиной Ю.А. была выплачена стипендия в общей сумме 4733 рубля 73 копейки.

Ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.

В связи с этим просит суд взыскать с Копытиной Юлии Александровны в пользу ОАО «ВАСО» задолженность по ученическому договору в размере 4733 рубля 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

            В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОАО «ВАСО») Панёвин А.А., действующий на основании доверенности не явился, но предоставил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как отпали все основания. Требования ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчица Копытина Ю.А. в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, она добровольно погасила образовавшуюся задолженность. Не возражает против прекращения дела в связи с отказом от иска.

          Рассмотрев ходатайство представителя истца о прекращении гражданского дела, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.        

          В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Как следует из поступившего в суд ходатайства, представитель истца отказался от иска, в связи с чем, просит дело прекратить.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОАО «ВАСО») к Копытиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по ученическому договору и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

                     Судья:                                                             Л.В. Протасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: