Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-170/2020 от 17.09.2020

дело № 5-170/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000616-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 г.                                                                                          пгт. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия Пряжинского национального муниципального района «Водоканал», расположенного по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 103, <данные изъяты>

установил:

В Пряжинский районный суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении МУП «Водоканал» по ст. 6.5 КоАП РФ, переданные должностным лицом административного органа в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направлении дела на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, среди прочего, выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия было проведено административное расследование. Местом нахождения органа, проводившего расследование (Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия), является: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 26.

Учитывая, изложенные обстоятельства, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности по месту нахождения органа, проводившего административное расследование – в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 23.1, 25.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении МУП «Водоканал» для рассмотрения по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                              И.С. Кемпинен