Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-357/2019 от 31.10.2019

№1-1-357/2019

66RS0035-01-2019-001635-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       27 ноября 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., подсудимого Веселкова В. А., защитника адвоката Резанова И.А., потерпевшей Потерпевший №2, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веселкова В. А., <****> ранее судимого:

- 23.07.2008 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.04.2010 года по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 25.03.2010 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней;

- 22.04.2011 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. - «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению от 25.03.2010 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.07.2008 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы;

- 29.05.2012 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.04.2011 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы. Кассационным определением Свердловского областного суда от 13.07.2012 года приговор от 29.05.2012 года изменен, наказание снижено. При этом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по совокупности преступлений по приговору от 22.04.2011 года назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.07.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 27.02.2014 года срок снижен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 18.07.2017 по отбытию наказания;

- 29.12.2017 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.08.2019 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.07.2019 года, в соответствии с которым неотбытая часть наказания в виде 01 года 01 месяца 02 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 01 год 01 месяц 02 дня. По состоянию на 27.11.2019 года Веселковым В.А. отбыто 04 месяца 01 день ограничения свободы, к отбытию осталось 09 месяцев 01 день ограничения свободы,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке задержания с 09.10.2019 года по 11.10.2019 года, в порядке меры пресечения с 16.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Веселков В.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09 октября 2019 года в дневное время Веселков В.А., проходя мимо <адрес> в городе Красноуфимске Свердловской области, увидел открытые ворота, ведущие во двор указанного дома. В это время у Веселкова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище.

В тот же день около 12 часов Веселков В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, через открытые ворота прошел во двор дома <адрес> в городе Красноуфимске Свердловской области. Далее, Веселков В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые входные двери незаконно проник в жилище, а именно, в <адрес> в городе Красноуфимске Свердловской области, принадлежащий Потерпевший №1 Находясь в доме, Веселков В.А. с журнального столика в гостиной комнате тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук SAMSUNG <****> в комплекте с блоком питания, стоимостью 8 000 рублей.

После этого, Веселков В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, 13 октября 2019 года в дневное время у Веселкова В.А., находившегося возле дома № 50 по улице Октября в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище.

В тот же день около 17 часов Веселков В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, рукой открыл внутренний засов входных ворот, после чего прошел во двор <адрес> в городе Красноуфимске Свердловской области. Далее, Веселков В. А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, применив силу, рукой разбил окно, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, а именно, в <адрес> в городе Красноуфимске Свердловской области, принадлежащий Потерпевший №2T. Находясь в доме, Веселков В.А. тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2T. имущество, а именно: телевизор LED 22” (55 см) марки DEXP модель <****> стоимостью 8 000 руб., 5 яиц стоимостью 20 руб., замороженную рыбу «путассу» 400 г стоимостью 40 руб., 250 г куриных голов стоимостью 25 руб., 90 г маргарина «Щедрое лето» стоимостью 20 руб., 1 кг слив стоимостью 68 руб., упаковку молока 1 литр «Манчажское молоко» стоимостью 35 руб., палку сырокопчёной колбасы стоимостью 110 руб., бутылку подсолнечного масла «Щедрое лето» стоимостью 55 руб., а всего имущества на общую сумму 8 373 руб. Кроме того, Веселков В.А. тайно от окружающих похитил сотовый телефон, неустановленной в ходе следствия марки и модели, белую скатерть, пластмассовое удлиненное блюдце и дамскую сумку, не представляющие для потерпевшей Потерпевший №2T. ценности.

После этого, Веселков В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2T. материальный ущерб на общую сумму 8 373 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Веселков В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Веселков В.А. подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Веселков В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Резановым И.А. ходатайство подсудимого Веселкова В.А. поддержано.

Государственный обвинитель Талалаев П.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в отношении Веселкова В.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Веселкова В.А. квалифицируются судом следующим образом:

по первому эпизоду от 09.10.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по второму эпизоду от 13.10.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Веселкову В.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении Веселкову В.А. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Веселковым В.А. совершено два умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесены к категории тяжких преступлений.

Поскольку Веселков В.А. совершил два тяжких преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Красноуфимского городского суда Свердловской области от 23.07.2008 года, от 22.04.2011 года, по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29.12.2017 года за совершение им в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Веселкова В.А. особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Веселкову В.А. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении Веселкову В.А. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления Веселковым В.А. по второму эпизоду в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселкову В.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по первому эпизоду, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого Веселкова В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания Веселкову В.А. в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Веселкову В.А. наказание без дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Веселкову В.А. при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, если во время отбывания наказания более мягкого вида наказания, которым была заменена неотбытая часть лишения свободы, лицо совершит новое преступление, то к наказанию за новое преступление полностью или частично присоединяется неотбытая часть замененного наказания по правилам сложения наказаний, установленным статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29.12.2017 года Веселков В.А. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.07.2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 29.12.2017 года в виде 01 года 01 месяца 02 дней лишения свободы в порядке ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации Веселкову В.А. заменена на ограничение свободы на тот же срок. По состоянию на 27.11.2019 года Веселковым В.А. отбыто 04 месяца 01 день ограничения свободы, к отбытию осталось 09 месяцев 01 день ограничения свободы. В связи с чем, окончательное наказание Веселкову В.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правила, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Поскольку Веселков В.А. совершил преступление при особо опасном рецидиве, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Веселкову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Веселкова В.А. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09.10.2019 ░░░░ ░░ 11.10.2019 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<****>

<****>

<****>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1-357/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Красноуфимский межрайонный прокурор
Ответчики
Веселков Виктор Анатольевич
Другие
по назначению ЮК ( Резанов И.А.)
Суд
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Судья
Терехина Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
krasnoufimsky--svd.sudrf.ru
31.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2019Передача материалов дела судье
13.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Провозглашение приговора
12.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее