Решение по делу № 2-1116/2014 ~ М-1318/2014 от 16.09.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

     у с т а н о в и л :

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ФИО1 получил от истца в качестве кредита <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 обязался выплачивать сумму кредита и проценты за его использование в размере <данные изъяты> годовых ежемесячными равными платежами.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 как с заемщика по указанному выше договору задолженности, а именно долга по текущей задолженности по кредитному соглашению в общем размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Указал, что ответчик от исполнения взятого на себя обязательства уклоняется, что привело к образованию задолженности. Длительность просроченной задолженности составляет <данные изъяты> дня. Расчеты произведены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Просил взыскать указанные в заявлении суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Требования поддерживал в полном объеме, что следует из письменного заявления, поступившего в суд.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично. Суду пояснил, что, действительно, заключал с истцом кредитный договор, получил сумму, указанную в нем. Действительно, не смог вносить ежемесячные платежи. Однако, ДД.ММ.ГГГГ частично произвел выплату по договору в размере <данные изъяты> рублей. Остальную сумму долга не оспаривал. Пояснил, что согласен с ней.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получил от истца в качестве кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), обязался возвращать кредит равными частями ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Между сторонами был составлен график погашения задолженности, где указана полная стоимость кредита (л.д. 20).

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 25).

Указанные обстоятельства ответчик в судебном заседании подтвердил.

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонился, погасив задолженность лишь частично, что подтверждается выпиской из его лицевого счета (л.д. 25, 28-30), вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному соглашению.

Задолженность по основному долгу, согласно представленного расчета, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, что следует из кредитного договора в размере <данные изъяты> годовых, которые подлежат взысканию с него в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, и составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в пункте 4.1 договора (л.д. 16).

Расчет неустойки соответствует процентной ставке <данные изъяты>, а также периоду, в течение которого ответчик отказался от исполнения взятого обязательства, и составляет, согласно расчету, предоставленному истцом на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Таким образом, на момент обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ года), задолженность ответчика по указанному выше кредитному обязательству составляла: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (основной долг) + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (проценты за пользование заемными средствами) + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (неустойка) = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил долг, перечислив на расчетный счет <данные изъяты> рублей, о чем представил суду квитанцию. Потому из суммы долга следует вычесть данный платеж.

    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании <данные изъяты> рублей суд истцу отказывает.    

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку частично ответчик оплатил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей после подачи искового заявления в суд, на основании статьи 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                  р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение одного месяца, начиная со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Харитонова Е.Б.

Копия верна:

    Судья:

2-1116/2014 ~ М-1318/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АКБ "Банк Москвы"инн 7702000406, дата регистрации 27.08.2002
Ответчики
Сукорцев Константин Викторович
Суд
Краснокамский городской суд Пермского края
Судья
Харитонова Екатерина Борисовна
Дело на странице суда
krasnokam--perm.sudrf.ru
16.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2014Передача материалов судье
22.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2014Подготовка дела (собеседование)
27.10.2014Подготовка дела (собеседование)
27.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2014Судебное заседание
11.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2014Дело оформлено
21.01.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее