Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6008/2019 ~ М-6152/2019 от 08.11.2019

63RS0039-01-2019-006827-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 декабря 2019г.                                                                               г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6008/2019 по исковому заявлению Носенковой Е. Н. к АО «Транснефть-дружба» о признании права,

УСТАНОВИЛ:

Носенкова Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Транснефть-дружба» о признании права. В обоснование иска указывает, что в собственности её матери Носенковой Г.А. находились привилегированные акции АО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть»» в количестве 9 штук. 3.07.2013 г. Носенкова Г.А. составила завещание, удостоверенное нотариусом Заяриной М.В., которым все принадлежащие ей акции ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба»» завещала ей. 30.10.2018 г. Носенкова Г.А. умерла. Оказалось, что 25.07.1997 г. между ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба»» и Носенковой Г.А.- был заключён договор постоянной ренты №3-529, по которому получатель ренты безвозмездно передала плательщику ренты в собственность привилегированные акции АО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» в количестве 9 штук по цене за одну акцию <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> а плательщик ренты принял на себя обязательство бессрочно выплачивать получателю ренты рентные выплаты. Согласно п.5 договора постоянной ренты получатель ренты вправе передавать свои права на получение ренты в порядке наследования. Просит признать за ней право на получение рентных выплат по договору постоянной ренты между Носенковой Г.А. и ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба»».

Слушание дела было назначено на 18.12.2019г., истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 23.12.2019г., истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину не явку суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «Танснефть-Дружба» Шанталина Ю.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6008/2019 по исковому заявлению Носенковой Е. Н. к АО «Транснефть-дружба» о признании права, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                      (подпись)                    В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья