Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2012 ~ М-43/2012 от 30.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/12 по исковому заявлению Лысенко Р.А. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Печерское, Лысенко Е.В. и Семеновой С.В. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Лысенко Р.А. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Печерское, Лысенко Е.В. и Семеновой С.В. о включении имущества в наследственную массу, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Л. В.Г.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками имущества является она, сын Лысенко Е.В. и дочь Семенова С.В. Она обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку в свидетельстве на землю не определен адрес земельного участка, поэтому просит включить вышеуказанное имущество в наследственную массу.

Представитель истца Клишин А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Лысенко Р.А. поддержал.

Представители ответчиков - администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Печерское в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело о включении имущества в наследственную массу без их участия, с иском Лысенко Р.А. согласны.

Ответчик Семенова С.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с иском Лысенко Е.В. согласилась.

Ответчик Лысенко Е.В. в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки, однако надлежащим образом был извещен о дне и месте судебного разбирательства, что подтверждено почтовыми уведомлениями, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Лысенко Е.В.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, письменным пояснением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление Лысенко Р.А. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В материалах дела имеется свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) согласно которого Л. В.Г. является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> га предназначенный для садоводства. Адрес земельного участка в свидетельстве не указан.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности у Л. В.Г.. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании выписки из постановления администрации сельского поселения Печерское № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) определено местоположение земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, ранее принадлежащего умершему Л. В.Г.: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес>.

Суд установил, что Л. В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 9).

Наследником имущества после смерти Л. В.Г. является его супруга Лысенко Р.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10), а также дети Лысенко Е.В. и Семенова С.В.

Суд установил, что Лысенко Р.А., Лысенко Е.В. и Семенова С.В. обратились к нотариусу г.о. Тольятти П. С.М. с заявлением о принятии наследства, однако получили отказ в выдаче свидетельства на земельный участок, поскольку в свидетельстве на землю не определен адрес земельного участка.

Однако в судебном заседании было установлено, что вышеуказанный земельный участок действительно принадлежал Л. В.Г., что подтверждено свидетельством о праве на земельный участок, кроме того, имеется выписка из Постановления администрации сельского поселения Печерское об определении местоположения указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление Лысенко Р.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лысенко Р.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Л. В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий