Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2012 (2-8787/2011;) ~ М-8614/2011 от 07.12.2011

2-554/8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Н.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о назначении досрочной трудовой пенсии

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что истица она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Комиссией Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в досрочном установлении трудовой пенсии. Основанием для отказа послужила недостаточная продолжительность педагогической деятельности в учреждениях для детей, необходимая для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В стаж истице не были включены периоды: работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С указанным решением истица не согласна, просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель 3-его лица МОУ ДОД «Петрозаводская детская школа искусств им. М.А. Балакирева» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Константинова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в г. Петрозаводске РК № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточным стажем педагогической деятельности по тем основаниям, что ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 15 лет 03 месяца 22 дня, что меньше требуемого стажа – 25 лет. Комиссия не включила в педагогический стаж истицы спорные периоды, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведениями индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации истицы в качестве застрахованного лица (ДД.ММ.ГГГГ) в указанный период не подтверждено выполнение работы в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ у истицы требуемый стаж работы (16 лет 8 месяцев) в должностях и учреждениях, указанных в Списке у истицы отсутствует.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Указанное Постановление вступило в силу с 12.11.2002 года.

Исходя из Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения педагогическим работникам пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования, то есть действовавшие до 31.12.2001 года. К таким документам, регулировавшим пенсионное обеспечение педагогических работников за периоды работы до 01.11.1999 года и после указанной даты соответственно, относятся: Постановление Совета Министров СССР от 06.09.1991 года № 463 «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» и Постановление Правительства России от 22.09.1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей». С учетом указанного Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П исчисление стажа, дающего право на пенсию за выслугу лет, педагогических работников, может производиться по условиям и нормам, установленным в указанных нормативных актах.

Согласно п. 12 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды начиная с 01.01.2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 01.01.2001 года у лица имеется стаж работы в должностях продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 01.11.1999 года по 31.12.2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Из трудовой книжки усматривается, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности <данные изъяты> Данное муниципальное учреждение является учреждением дополнительного образования, что подтверждается представленными документами, и соответственно должность истицы, и наименование учреждения, в котором работала и работает истица, относятся к пунктам 2 разделов «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» Списка.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд полагает, что подлежит зачету в стаж педагогической деятельности истицы период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наименование должности и наименование учреждения поименованы в Списке, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. Суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что в индивидуальных сведениях истицы за данный период работодателем не был проставлен код, указывающий педагогическую деятельность истицы, поскольку данная обязанность возложена на работодателя, не надлежащее исполнение которой, не должно ущемлять законные интересы истицы. В указанной части иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая п. 12 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, суд считает неподлежащими удовлетворению требования истицы о включении в стаж ее педагогической деятельности спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку деятельность истицы в указанный период осуществлялась в учреждении дополнительного образования, данное учреждении и должность истицы поименованы в пунктах 2 разделов «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» Списка, то есть педагогический стаж истицы на 01.01.2001 года составляет, с учетом включенного судом спорного периода, 15 лет 09 месяцев 22 дня, что менее требуемого 25 лет, а на 01.01.2001 года менее 16 лет 8 месяцев. В данной части в иске следует отказать.

Поскольку необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» у истицы отсутствует, то основания для понуждения ответчика к назначению истице досрочной пенсии отсутствует. В указанной части иска также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске Республики включить Константиновой Н.М. в педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья Г.В. Гудкова

.