Определение по делу № 5-1291/2016 от 17.08.2016

Дело № 5-1291/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Кошелев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антонова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19 июля 2016 года Антонов Н.В. обвиняется в том, что 17 июля 2016 года в 08 часов 00 минут он, находясь возле дома № по <адрес>, умышленно повредил капот автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем причинил Веникову В.С. материальный ущерб.

Согласно ч. 3 ст. 29.1 КРФобАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КРФобАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст.29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если протокол содержит недостатки, судья выносит определение о возврате протокола должностному лицу, которое составило протокол для устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В протоколе об административном правонарушении № от 19 июля 2016 года в отношении Антонова Н.В. не указана сумма ущерба, причиненного потерпевшему, которому административным правонарушением причинен имущественный вред. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует документальное подтверждение стоимости поврежденного имущества и размере причиненного ущерба.

Суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Антонова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФобАП должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в связи с неполнотой представленных материалов, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении № от 19 июля 2016 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении Антонова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении возвратить в ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым для устранения недостатков.

Судья      В.И. Кошелев