Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2016 ~ М-428/2016 от 22.07.2016

Дело №2-382/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

р.п. Кантемировка 26 августа 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «ВТБ 24» к Бутову Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Б.Е.С. (далее «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 2 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21,10% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 500000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 284 570,73 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 408 172,00 рублей, из которых: 1 119 698,85 рублей - основной долг; 191 095,51 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 97 377,64 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Б.Е.С.(далее «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,30 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 340 529,49 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 204 362,91 рублей, из которых: 165 010,77 рублей - основной долг; 24 222,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 15 129,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанные суммы задолженностей истец просит взыскать с ответчика с одновременным взысканием расходов по госпошлине в сумме 16262,67 руб.

В исковом заявлении было указано, что ответчик Б.Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 2). Повестка, направленная в адрес Б.Е.С., возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 95).

Согласно адресной справке, выданной начальником ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.97) Б.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения снять с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 было назначено рассмотрение гражданского дела в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ПАО «ВТБ 24» к Б.Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В судебное заседание истец не явился, участие сторон не обязательно..

В судебное заседание ответчик Б.Е.С., не явился, Повестка, направленная в адрес Б.Е.С., возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 95)

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из адресной справки, выданной начальником ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.97) Б.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения снять с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Б.Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в Кантемировском районе Воронежской области и выбыл, в <адрес> Новоусманского района Воронежской области, данное дело принято с нарушением правил подсудности, оно неподсудно Кантемировскому районному суду Воронежской области, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-382/2016 по исковому заявлению ПАО «ВТБ 24» к Бутову Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, передать на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Зигунова