Решение по делу № 2-10202/2017 ~ М-10007/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-10202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                        14 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» к Усванову Ивану Григорьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «Колония-поселение №2 УФСИН по РС(Я)» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.01.2015 г. решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № с ООО «___» в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по PC (Я) взыскана сумма в размере 184 570 рублей 55 копеек. Ответчик является ___ ООО «___», его единоличным исполнительным органом, единственным учредителем, принимал решения самостоятельно, распоряжался имуществом фирмы и денежными средствами самостоятельно, недобросовестно действовал от имени фирмы и до настоящего момента при исполнении на него возложенных обязанностей, не предпринял необходимых достаточных мер для погашения задолженности перед ФКУ КП-2 УФСИН России по PC (Я). № 8 от 10.01.2013 года «О предоставлении рабочей силы из числа осужденных», Истец подбирает и предоставляет Ответчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) для привлечения к оплачиваемому труду на территории Ответчика, а Ответчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить заработную плату в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (Приложение №1 к договору № 8) и выплатить Истцу вознаграждение за оказание услуги по подбору рабочих из числа осужденных. В результате Ответчик воспользовался рабочей силой из числа осужденных, а обязательства по оплате не исполнил. Во исполнении договора № от 10.01.2013, по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-2 УФСИН России по PC (Я) образовалась задолженность, которая до сих пор не погашена. Гр. Усвановым И.Г. были подписаны документы, где он соглашается с суммой задолженности и обязуется ее оплатить. Считают что, бездействие ___ ООО «___» Усванова И.Г. в погашении имеющейся задолженности перед ФКУ КП-2 УФСИН России по PC (Я) должно быть наказано, т.е. ___ должен нести субсидиарную ответственность, в связи с чем, истец в порядке субсидиарной ответственности просит взыскать с ответчика задолженность в размере 184 570 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина С.Г. иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «___» не признан банкротом, исполнительное производство возбуждено, не окончено, не прекращено.

Ответчик Усванов И.Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между ФКУ «Колония-поселение №2 УФСИН по РС(Я)» и ООО «___» заключен договор № от 10.01.2013 года о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, по условиям которого истец подбирает и предоставляет ООО «___» рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России, по РС(Я) для привлечения к оплачиваемому труду на территории ООО «___», а ООО «___» обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить заработную плату в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (Приложение № к договору №) и выплатить Истцу вознаграждение за оказание услуги по подбору рабочих из числа осужденных.

В связи с тем, что ООО «___» обязательства по оплате не исполнил, 26.01.2015 г. решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № с ООО «___» в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по PC (Я) взыскана сумма в размере 184 570,55 руб.

07.04.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) было возбуждено исполнительное производство. 23.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые допустимые законом меры по отысканию имущества остались безрезультатными.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Усванов И.Г. является ___ ООО «___», что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2017 г., представленной в материалы дела.

Согласно указанной Выписке из ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО «___» признан банкротом не имеется.В силу п. 3 ст. 3 ФЗ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

Для привлечения лица к субсидиарной ответственности необходимо установить наличие у него права давать обязательные для должника указания, либо иным образом определять его действия, совершение таким лицом действий об использовании таких прав, наличие причинной связи между действиями лица и наступлением банкротства должника, факт недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами, а также вину лица в наступлении банкротства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 6/8 от 1 июля 1996 г., при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая п. 3 ст. 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие вины ответчика и причинной связи между указаниями и действиями ___ юридического лица и возникшей финансовой неплатежеспособностью, не позволяющей удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства данного дела, принимая во внимание, что субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств, а также то обстоятельство, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчика Усванова И.Г. нести ответственность по обязательствам основного должника ООО «___», суд полагает, законных оснований для привлечения ___ к субсидиарной ответственности, а следовательно, и для удовлетворения заявленных исковых требований ФКУ КП-2 УФСИН России по PC (Я) не имеется.

Суд приходит к выводу, что требования истца о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности как ___ общества являются преждевременными, поскольку в отношении ООО «___»не вводилось в установленном законом порядке процедуры несостоятельности (банкротства).

Отказ в удовлетворении требований иска в указанной части не лишает истца права обратиться с аналогичным иском в установленном законом порядке после признания ООО «___» банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░░░░