Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2021 от 26.02.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.

при секретаре Карповой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Савченко М.Д.,

подсудимого Сийрак С.Р.,

защитника Друзьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сийрак С.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

судимого на момент совершения преступления от 13.08.2020 и осужденного на момент совершения преступлений от 22.06.2019 и 23.10.2019:

- 03.02.2020 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 110 часов. Освобожден от назначенного наказания на основании п.2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ (на момент постановления приговора судимость погашена);

- 02.06.2020 Сегежским городским судом Республики Карелия (сучетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 07.09.2020) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (2преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 9месяцев. Наказание отбыто, снят с учета (на момент постановления приговора судимость погашена);

- 17.06.2020 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 10 месяцев. Наказание отбыто, снят с учета (на момент постановления приговора судимость погашена);

- 23.06.2020 Петрозаводским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания в виде штрафа. Приговоры суда от 02.06.2020 и 17.06.2020 постановлены к самостоятельному исполнению;

осужденного:

- 12.10.2020 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (8преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Приговоры суда от 02.06.2020 и 17.06.2020 постановлены к самостоятельному исполнению;

- 19.10.2020 Сегежским городским судом Республики Карелия (сучетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 29.01.2021) по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам суда от 23.06.2020 и 12.10.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 05.02.2021. Приговоры суда от 02.06.2020 и от 17.06.2020 постановлены к самостоятельному исполнению;

- 09.03.2021 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (9преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору суда от 19.10.2020, к лишению свободы на срок 11 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры суда от 02.06.2020 и от 17.06.2020 постановлены к самостоятельному исполнению. Освобожден 26.03.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Сийрак С.Р. с 15:00 до 16:00 22.06.2019 в торговом зале магазине <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, в отсутствие кого-либо взял со стеллажа женский джемпер <данные изъяты> 44 размера стоимостью 7350 рублей, спрятал его в рюкзак, и, не оплатив товар, покинул с ним в магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сийрак С.Р. 23.10.2019 с 10:00 до 11:30 в магазине <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, в отсутствие кого-либо взял со стеллажей две бутылки коньяка <данные изъяты> семилетней выдержки объемом 0,5 л стоимостью 1018 рублей каждая и одну бутылку коньяка <данные изъяты> пятилетней выдержки объемом 0,5 л стоимостью 839 рублей, и, спрятав их в сумку, не оплатив товар, покинул с ним магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2875,99 рублей.

Он же, Сийрак С.Р., будучи подвергнутым по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 08.07.2020, вступившему в законную силу 21.07.2020, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, с 17:20 до 17:50 13.08.2020 в магазине <данные изъяты> в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, взял со стеллажа бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,375 литра стоимостью 235 рублей, спрятал ее под одежду и, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина, однако после прохождения расчетно-кассового узла был задержан с поличным сотрудниками магазина.

В судебном заседании Сийрак С.Р. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая и представители потерпевших, извещенные надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явились. В материалах дела имеется их согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Сийрак С.Р. по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении <данные изъяты>), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сийрак С.Р. совершил преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести.

Сийрак С.Р. при совершении преступления в отношении <данные изъяты> имел неснятые и непогашенные судимости, в дальнейшем был осужден за совершение аналогичных умышленных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым в целях исправления Сийрак С.Р. назначить наказание в виде исправительных работ за каждое совершенное преступление, место отбывания которых определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

При этом, учитывая отношение виновного к содеянному, намерение выплачивать гражданские иски, то обстоятельство, что после отбывания наказания он трудоустроился, суд считает возможным назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет подсудимому условное осуждение по приговорам суда от 02.06.2020 и 17.06.2020, которыми Сийрак С.Р. осужден к условной мере наказания до совершения преступления небольшой тяжести в отношении <данные изъяты>. На момент вынесения настоящего приговора наказание по приговорам от 02.06.2020 и от 17.06.2020 Сийрак С.Р. отбыто, он снят с учета.

Поскольку данным приговором наказание назначается условно, а по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.03.2021 наказание назначалось с реальным его отбыванием, вопрос о сложении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ обсуждению не подлежит.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 и представителем потерпевшего ФИО7, признанные подсудимым, суд удовлетворяет на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Друзьковой В.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В связи с назначенным наказанием мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сийрак С.Р. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения определить окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сийрак С.Р. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Сийрак С.Р. в пользу Потерпевший №1 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Гражданский иск представителя <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Сийрак С.Р. в пользу <данные изъяты> 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Федичева