Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2668/2011 ~ М-2152/2011 от 25.04.2011

Дело № 2 – 2668/25 – 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Токаревой Е.И., с участием:

ответчика – Панюкова Г.Д.

представителя ответчиков Воробьевой И.А., Федоренко Я.Ю. – Изъюровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Щербининой № к Климович №, Федоренко №, Панюкову №, Воробьевой №, Маховицкой № об истребовании имущества у добросовестного приобретателя,

установил:

Щербинина Т.А. обратилась в суд с иском к Климович №, Федоренко №, Панюкову №, Воробьевой №, Маховицкой № об истребовании имущества у добросовестного приобретателя.

Истец и ее представитель по доверенности Поздняков А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Панюков Г.Д., представитель ответчиков Воробьевой И.А., Федоренко Я.Ю. Изъюрова Л.И. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и ее представителя в судебное заседание и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222. ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца была назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза, расходы по проведению которой были возложены судом на истца Щербинину Т.А. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с истца расходы по производству экспертизы с истца Щербининой Т.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222., 224., 225. ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2630 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.)

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░