Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2016 ~ М-81/2016 от 22.01.2016

Дело №2-207/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области                        12 февраля 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Мальтэ Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № к Юдину П. П.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратилось в суд с иском к Юдину П.П. о взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик неоднократно нарушал условия заключенного кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченный проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб. и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Юдин П.П. в судебном заседании иск признал, указал, что платил кредит до ДД.ММ.ГГГГ, имел просрочку платежа, в настоящее время не имеет возможности оплачивать кредит, расчет задолженности не оспаривает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России) и Юдиным П.П. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> процентов годовых (<данные изъяты>).

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 заключенного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме перечислив сумму кредита на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком, подтверждается заявлением о зачислении кредита, распорядительной надписью, копией лицевого счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (<данные изъяты>).

Юдин П.П. обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, как видно из расчета цены иска имеет просроченную задолженность, которая до настоящего времени не погашена, поэтому суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченный проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб. и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░