Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2013 ~ М-358/2013 от 05.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск «26» марта 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фаустовой Елены Викторовны к Михай Нине Романовне, Михай Зинаиде Романовне, Михай Любови Владимировне, Орловской Кристине Евграфовне, Мачо Людвигу Романовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанный объект зарегистрировано в Борисоглебском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, запись регистрации , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АГ 736723.

По утверждению истицы, с ФИО2 у них была договоренность, что вся семья ФИО2, зарегистрированная по указанному адресу, снимется с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в течении 2-х недель после регистрации права собственности на объект незавершенного строительства за истицей.

Как утверждает истица, ответчики были зарегистрированы в старом жилом доме, в настоящее время по <адрес> находится объект незавершенного строительства готовностью 27%.

По утверждению истицы, в настоящее время ей не известно постоянное место жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетнего ФИО10, никаких мер к снятию с регистрационного учета они не принимают.

Кроме того, как утверждает истица, в указанном жилом доме прописан ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Поскольку ответчики в спорном доме не проживают, истица считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением в указанном доме, поэтому она просит считать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Воронежская, область, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика, был привлечен ФИО5

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по регистрации смерти <адрес>.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:…

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит прекращению в части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в части требований о снятии с регистрационного учета ФИО5.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Председательствующий- Н.Б.Гуглева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск «26» марта 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фаустовой Елены Викторовны к Михай Нине Романовне, Михай Зинаиде Романовне, Михай Любови Владимировне, Орловской Кристине Евграфовне, Мачо Людвигу Романовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанный объект зарегистрировано в Борисоглебском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, запись регистрации , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АГ 736723.

По утверждению истицы, с ФИО2 у них была договоренность, что вся семья ФИО2, зарегистрированная по указанному адресу, снимется с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в течении 2-х недель после регистрации права собственности на объект незавершенного строительства за истицей.

Как утверждает истица, ответчики были зарегистрированы в старом жилом доме, в настоящее время по <адрес> находится объект незавершенного строительства готовностью 27%.

По утверждению истицы, в настоящее время ей не известно постоянное место жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетнего ФИО10, никаких мер к снятию с регистрационного учета они не принимают.

Кроме того, как утверждает истица, в указанном жилом доме прописан ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Поскольку ответчики в спорном доме не проживают, истица считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением в указанном доме, поэтому она просит считать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Воронежская, область, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика, был привлечен ФИО5

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по регистрации смерти <адрес>.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:…

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит прекращению в части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в части требований о снятии с регистрационного учета ФИО5.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Председательствующий- Н.Б.Гуглева

1версия для печати

2-439/2013 ~ М-358/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фаустова Елена Викторовна
Ответчики
Михай Любовь Владимировна
Михай Нина Романовна
Михай Зинаида Романовна
Орловская Кристина Евграфовна
Другие
ОУФМС
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Гуглева Наталия Борисовна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
05.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2013Передача материалов судье
06.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее