Определение по делу № 12-395/2017 от 27.06.2017

№ 12-395/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от 13 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, ФИО3, а также ФИО2 подана жалоба, поступившая вместе с делом в Балашихинский городской суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

По настоящему делу об административном правонарушении к административной ответственности привлечен ФИО3

Подтверждения полномочий ФИО2 на предоставление интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе права на обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Кроме того, жалоба не подписана лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а лишь имеет сканы подписей ФИО3 и ФИО2

Оснований для признания соблюденными условий признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах, следует признать, что жалоба на постановление по настоящему делу об административном правонарушении подана лицом, не имеющим в силу закона полномочий на ее подачу, не пописана лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по жалобе ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья подпись Фадеев И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>