Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1540/2013 от 20.12.2013

Петрозаводский городской суд № 5- 1540/13-12

г.Петрозаводск, ул.Красная, 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2013 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Богданова О. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. полицейским водителем <данные изъяты> ОВО – филиала ФГКУ УВД МВД по <адрес> был составлен протокол в отношении Богданова О.Д. о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В вину Богданову О.Д. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часа 50 мин по адресу: <адрес> в <данные изъяты> Богданов О.Д. ответил отказом на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для оформления административного материала по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ., установления личности и дальнейшего доставления в СПЗ УМВД России по <адрес>, стал вести себя агрессивно, кричал, ругался, отталкивал сотрудников полиции руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места совершения правонарушения.

В судебном заседании Богданов О.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что правонарушение совершил в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Богданова О.Д. в совершении административного правонарушения, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность Богданов О.Д. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции К. и Б., показаниями свидетеля К.

В судебном заседании К. показал, что работает <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно 21.30 мин в <данные изъяты> зашел гражданин, присутствующий в судебном заседании, он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал нецензурно выражаться, кричать. Ему сделали замечания продавец, потом он (свидетель) и сотрудник охраны, но гражданин не реагировал, в связи с чем был вызван наряд полиции. Приехавшие сотрудники полиции неоднократно требовали пройти в служебный автомобиль, однако гражданин не реагировал, хватался за одежду сотрудников полиции, пытался завязать драку.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, является доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника полиции К. усматривается, что в период несения им службы ДД.ММ.ГГГГ. находясь на маршруте № в 21 час. 35 мин. получил вызов от дежурного ПЦО о срабатывании СЭВП по адресу: <адрес> <данные изъяты>. По прибытии на место К.. пояснил, что неизвестный ему молодой человек, которым оказался Богданов О.Д., ругается нецензурной бранью, ведет себя агрессивно, на замечания не реагирует. Подойдя к указанному гражданину, пояснив причину своего обращения, неоднократно требовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин ответил отказом в категоричной форме. Он с напарником Б. неоднократно предлагал пройти в патрульный автомобиль для установления личности, и составления административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ, на что гражданин ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, кричал, ругался, отталкивал его, хватал напарника и его за форменную одежду, на его неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал себя вести агрессивно, после чего оттолкнул сержанта Б., выбежал на улицу из магазина. Б. догнал его, затем на основании ст. 20 Закона «О полиции» применили к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину, на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» применили средства ограничения подвижности.

Аналогичное объяснение дано в рапорте сотрудника полиции Б.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств – совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, и прихожу к выводу, что применение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение цели административного наказания, в связи с чем следует применить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Богданова О. Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 3 час 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Т.А.Семерикова