Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5978/2013 ~ М-5362/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-5978/3-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маловой Н.Б., при секретаре Павловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Ионкиной М. В., Марченко Е. А., Зайцевой М. Е. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ионкиной М. В., Марченко Е. А., Зайцевой М. Е. о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику Ионкиной М. В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета. Начиная с <данные изъяты> <данные изъяты> года, ответчик Ионкина М.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Заемщику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. Способом обеспечения обязательств по возврату кредита являлись договору поручительства физических лиц № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Марченко Е. А. и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Зайцевой М. Е.. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и штрафам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ермолаев С.А., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, уменьшив сумму взыскания и в итоге просил взыскать <данные изъяты> рублей, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ионкиной М. В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик неоднократно, начиная с <данные изъяты> <данные изъяты> года, надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Доказательств своевременного внесения платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения задолженности заемщиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Поручителю были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были.

В силу п. 4.7.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Заемщику неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и штрафам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ионкиной М.В. были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в соответствии с соглашением сторон направлены на погашение неустойки, в связи с чем размер исковых требований уменьшен до <данные изъяты> рублей. Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиками надлежащим образом не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Ионкиной М. В., Марченко Е. А., Зайцевой М. Е. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца все понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Ионкиной М. В., Марченко Е. А., Зайцевой М. Е. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Ионкиной М. В., Марченко Е. А., Зайцевой М. Е. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2013 года.